DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ALEJANDRA PINTO CEDEÑO, en su condición de Fiscal Auxiliar Interina Quincuagésima Cuarta (54º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión emanada el 22-08-2013, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el "Sobreseimiento Definitivo de la causa... en el cual aparece como imputada la ciudadana CARMEN IDALIA CASTRO DE GITTENS... por uno de los delitos contra la Propiedad ESTAFA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 452 último aparte del Código Penal vigente...". SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso de apelació.....

Por lo que este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en uso de sus competencia legales, fija en OCHO MIL QUINIENTOS SESENTA BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 8.560,00), los honorarios del experto, los cuales serán cubiertos por ambas partes según lo indicado en la sentencia.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIANELA VILLALBA MARQUINA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 69.517, en su carácter de Defensora del ciudadano KEIMER MAIKER RUIZ HERNÁNDEZ titular de la cédula de identidad número V-19.086.676, contra la decisión dictada el 10 de octubre de 2013 por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA Y .....

PRIMERO: Conforme lo estatuido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 8 y 9 ejusdem, SE SUSTITUYE LA MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACION PREVENTIVA DE PRIVACION DE LIBERTAD POR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD decretada en fecha 15 de octubre de 2013, quedando sujeto a la prevista en el numeral 3º del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, advirtiendo que como garantía de la no sustracción del imputado del presente proceso penal y la necesidad de ratificar su compromiso de respetar las medidas de protección y seguridad dictadas a favor de la adolescente y su grupo familiar, el mismo deberá ser conducido a este Tribunal a fin de ser impuesto de ello y del contenido del artículo 246 del texto adjetivo penal y del deber de cumplir las presentaciones CADA 30 DIAS, previa su excarcelación, en consecuencia se ordena el traslado del mismo a la sede de este Tribunal.

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones antes expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho ALEJANDRA KUSKE, Defensora Pública Octogésima (80°) Penal, actuando en su carácter de defensora del ciudadano YEISON MANUEL FLORES, con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 06 de Octubre de 2013, a cargo de la Juez DRA. FABIOLA GERDEL SANTAMARIA, mediante la cual decreto en contra del ciudadano antes mencionado Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, previsto y sancionado en los artículos 236 numerales.....

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones antes expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. ESPERANZA MACHADO, Defensora Pública Décima Quinta (15°) Penal, actuando en su carácter de defensora del ciudadano ASTUDILLO JOSE ANGEL, con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 21 de septiembre de 2013, a cargo de la Juez DRA. MIRIAM DAYSY VIELMA, mediante la cual decreto en contra del ciudadano antes mencionado Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, previsto y sancionado en los artículos 23.....

PRIMERO: De la revisión de las actas que integran la presente causa se evidencia, las asistencias al Equipo Multidisciplinario, así como consta el informe conductual preliminar y las conclusiones favorables del cumplimiento de imposición del Tribunal, según constancia la LIC. Magali Rico, donde dejan constancia de lo siguiente: El ciudadano asistió al Programa Socio Educativo dirigido a hombres denunciados. Así mismo fue referido al Instituto Nacional de la Mujer, con el fin de asistir a charlas y talleres relacionados con la violencia de género. Por otra parte se le brindo orientación sobre el contenido y alcance de la Ley especial que rige la materia de violencia contra la mujer, así como también de los Tribunales y Órganos especializados creados con el fin de la erradicación de la violencia contra la mujer, promover cambios culturales e incentivar valores de respeto e igualdad entre hombres y mujeres. Debido al cumplimiento de todas las actividades supervisadas por este Órgano .....