DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por el abogado JUSTO DELGADO, quien manifiesta ser apoderado judicial de la codemandada entidad de trabajo FRIGORÍFICO LA SEMILLA, C.A., todo lo cual guarda relación en el juicio incoado por el ciudadano WAGNER DE SOUSA ALVES contra la empresa antes mencionada, y, de manera personal y solidaria contra el ciudadano JOAO DE ABREU ANDRADE, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte codemandada, FRIGORÍFICO LA SEMILLA, C.A., recurrente de hecho, por no haber prosperado el recurso de hecho interpuesto, de conformidad con lo establecido por el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabaj.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.- .....

-III- Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: se importe homologación al desistimiento de la solicitud planteado por la parte solicitante, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Regístrese y publíquese la presente homologación, y déjese copia certificada de la misma en el libro copiador de sentencias interlocutorias del Tribunal, tal como lo ordena el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 23 días del mes de f.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado en fecha 08 de julio del año 2021, por la abogada ODAISI DEL VALLE CEDEÑO MARCANO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº. V-6.381.567, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 289.411, actuando en su propio nombre y representación, en contra de la sentencia dictada en fecha 10 de junio del año 2021, por el Tribunal Decimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana ALICIA DIONISIA HERRERA VILLASANA, en contra de la parte demandada, ciudadana ODAISI DEL VALLE CEDEÑO MARCANO, por acción reivindicatoria. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia apelada, dictada por el Tribunal Decimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR, la demanda que por acción reivind.....

1.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano GUILLERMO ALEXIS DURAND GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° V-4.587.836, asistido por el abogado Manuel Ávila Guerra, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 33.848, contra la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO DE LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, por acordar mediante sesión ordinaria celebrada en fecha 2 de agosto de 2018, el beneficio de jubilación al referido ciudadano, presentado mediante comunicación Nro. DRH-PC-253-2018 del 1° de ese mismo mes y año, dándose por notificado en fecha 16 de junio de 2019, y en consecuencia firme el referido acto administrativo.

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE REVOCA parcialmente el auto de fecha 11 de octubre de 2021, dictado por el Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, así mismo, se revocan las actuaciones subsiguientes, incluso la sentencia dictada en fecha 10 de diciembre de 2021 por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia, de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que el Juez del Tribunal Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Sustanciación, Med.....

DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE, para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la Abogada Ana Cecilia Rodríguez de Carpio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 12.215, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana BEATRIZ JUVINAO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.010.238, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. 3.- ORDENA reajuste del monto de la pensión de jubilación de la ciudadana BEATRIZ JUVINAO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.010.238, con arreglo .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: SE ADMITE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el abogado HÉCTOR HUGO BOLÍVAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 79.478, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INMOBILIARIA DONATELLA, C.A., contra Actuaciones Judiciales del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a cargo del Juez ABG. YUL RINCONES Segundo: SE ORDENA librar oficio al Dr. Yul Rincones, en su condición de Juez del Juzgado Primero de Prime.....

DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer la presente acción de amparo constitucional con medida cautelar innominada interpuesta por el abogado por el abogado Jesús Montes De Oca Nuñez, titular de la cédula de identidad V- 3.751.453, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 15.871, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa "HOSPEDAJE CLÍNICO LA FLORESTA C.A., contra las presuntas actuaciones desplegadas por la DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, por la presunta violación del Derecho Constitucional, consagrado en los artículos 24 y 83 de la.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 4 de octubre de 2021, por el abogado EDUARDO SALAZAR DAO, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NANCY MARIE DE ALEMAN, ambos plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo, en contra de la decisión dictada el 11 de agosto de 2021, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR, la cuestiones previas de cosa juzgada y de prohibición de la ley para admitir la acción propuesta, contenidas en los ordinales 9º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuestas por el aboga.....