Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado declaró IMPROCEDENTE el recurso reclamo ejercido por la abogada Belkis López M., apoderada judicial de la parte demandada, por cuanto la experticia consignada fue realizada con base a lo ordenado en el fallo dictado en fecha 04 de Febrero de 2014, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara FIRME EL DECRETO INTIMATORIO de fecha 28 de noviembre de 2011. En consecuencia procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE conforme a lo establecido en los preceptos 233 y 251 ejusdem.

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 23 días del mes de julio de 2015.- EL JUEZ, Abog. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las ________________......

PARTE DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. El Juez, Abg. Luís R. Herrera González El Secretario Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 10:24 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. El Secretario Abg. Jonathan Morales Asunto: AP11-M-2014-000451

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado LINO ARTURO PEÑA PEREZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 111.243, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil MULTISERVICIOS INMOBILIARIOS LA PREVISORA C.A., en consecuencia, se REVOCA la sentencia de fecha 19 de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se dictó resolución por medio de la cual se repuso la causa al estado de emitir nuevo pronunciamiento con respecto a la admisión de la reconvención. Así mismo se declaró inadmisible la reconvención propuesta por la parte demandada.

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas. Igualmente las partes solicitan copias certificadas de la presente acta, por lo que se ordena al secretario del Tribunal expedir dos (2) juegos de copias certificadas, de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las cuales son retiradas en este acto. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 27 de abril de 2015, por el abogado MAURO RUIZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión contenida en el acta de fecha 21 de abril de 2015, por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: DESISTIDO EL PROCESO en la causa que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano ROONEY MARTÍN GUERRERO MEJÍA contra el RESTAURANT PIZZERIA LUCKY LUCIANO´S CAFÉ EXPRESS, C.A. CUARTO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada apelante, subsiste.....

DECISIÓN Con fundamento a los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición a la admisión propuesta por el Municipio Baruta del estado Miranda. SEGUNDO: Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "BODY SHOP AUTO BLOCK, C.A.", en contra del acto administrativo anteriormente identificado. TERCERO: IMPROCEDENTE el Amparo Cautelar incoado por la prenombrada contribuyente, en contra de los actos administrativos anteriormente identificados. CUARTO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. QUINTO: Se ordena notificar al Síndico Procurador del Municipio Baruta del estado Miranda, remitiéndole copia certificada, de la presente decisió.....

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 17.06.2013 (f. 192), por la abogada Bertha Toro, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada JOSE ÁNGEL BARTOLI VILORIA contra la decisión definitiva dictada el 18.04.2013 (f. 172 al 180), por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: PROCEDENTE el derecho a cobrar honorarios profesionales del abogado ANGEL ALVAREZ OLIVEROS, por los siguientes conceptos: (1) Asistencia a la Audiencia oral y Pública ante el Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de .....