Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes, así como las facultades del poder que cursan en autos, y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, en el entendido que una vez conste en autos el cumplimiento del último pago acordado, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que incoara el ciudadano CESAR ALFONSO DELGADO, en contra de la Entidad de Trabajo INVERSIONES L’INCANTO, CA., y solidariamente en contra de los ciudadanos CHARLES DENIS DE SOUSA RODRÍGUEZ y JOA DIONISIO DE SOUSA DE JESUS,, por motivo de COBRO DE CONCEPTOS LABORALES. En consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos que se especifican en las motivaciones del fallo escrito. Se ordena realizar una experticia complementaria d a los fines de determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas indicadas en las motivaciones. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Mediante auto separado se ordena incorporar al expediente la i.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, ello con ocasión a la pretensión que por: DAÑOS Y PERJUICIOS, incoara la sociedad mercantil C.A SEGUROS ÁVILA, contra la sociedad mercantil CORPORACION MAGICFLEX C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancari.....

En razón a las anteriores consideraciones este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE para conocer del presente procedimiento incoado por la Sociedad Mercantil DIMEDI, C.A.,, antes identificada, contra la Asociación Civil SOCIEDAD ANTICANCEROSA DE VENEZUELA, y DECLINA LA COMPETENCIA en un Tribunal Superior Contencioso Administrativo de esta misma Circunscripción Judicial, que resulte mediante acto de distribución. Remítanse las presentes actuaciones, con oficio al Tribunal Distribuidor correspondiente en su oportunidad legal. Líbrese oficio.-

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad que le confiere la ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento que incoara FEDERICO GUILLERMO PEYER DABOIN en contra de la ciudadana MARITZA HEREDIA SUAREZ, en consecuencia se declaró Resuelto el Contrato De Arrendamiento suscrito por las partes en fecha 12 de septiembre de 2003 así mismo se ordena a la parte demandada a LA ENTREGA MATERIAL del inmueble objeto de dicho contrato constituido por: "un local comercial distinguido con el numero 92, Nivel Planta Mezzanina del Centro Comercial Paseo Las Mercedes el cual se encuentra destinado a Consultorio Odontológico, ubicado en la Avenida Principal de las Mercedes, Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda.- De conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condenó en costas a la parte demandada por haber resultado perdidosa en la presente instancia.-

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la Abogada Blanca Quintero Díaz, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el desistimiento de la presente demanda, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO la presente demanda.

(...)De acuerdo a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio : PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, en consecuencia declina el conocimiento en un Tribunal Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, ordenándose la remisión del expediente al Tribunal Distribuidor para que determine cual será el Tribunal que deberá conocer de la presente acción de amparo. SEGUNDO: Se acuerda la remisión del expediente a los tribunales competentes. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.(...)

este Juzgado Trigésimo Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA suscrito por el Abogado FELIX MEDINA BRACHO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 48.177, actuando como Apoderado Judicial de la parte actora GUILLERMO PADILLA NAVARRO, antes plenamente identificado, SEGUNDO: Se deja sin efecto el auto dictado en fecha 10 de marzo de 2015, tal como fue requerido por la parte actora de conformidad con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil y se ordena el archivo definitivo del presente expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del caso y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO, formulado por la Abogada Sandra Maione, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 63.990, dándose por consumado el acto con las consecuencias previstas en el artículo 266 del Código adjetivo, asimismo se dió por terminado el presente juicio y se ordenó la remisión del expediente con todos sus recaudos al archivo judicial.-