IV DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 429 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, se declara: PRIMERO: Se ADMITEN las pruebas DOCUMENTALES promovidas por las apoderadas judiciales de la parte demandada, abogadas MILAGROS PRIETO LEAL y KARLA GONZALEZ SUCRE, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinente. SEGUNDO: Se NIEGAN las pruebas de Informes promovidas por las apoderadas .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación realizada por el apoderado judicial de la parte demandada HARB AHMAD BEKRAWI, contra la sentencia definitiva de fecha 8 de abril de 2019, proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda que por Desalojo de local comercial, incoara la ciudadana CELENIA TIBISAY PIÑANGO, titular de la cedula de identidad Nro. 3.829.600 contra el ciudadano HARB AHMAD BEKRAWI, titular de la cedula de identidad Nro. 24.760.185. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión definitiva de fecha 8 de febrero de 2019, proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con la modificación expresada en el dispositivo de la presente decisión. TERCERO:CON LUGAR la demandada que, por Desalojo local comercial arrendado, incoara la ciudadana CELENIA TIBISAY PIÑ.....

DISPOSITIVO DEL FALLO En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara el desistimiento propuesto por el ciudadano JEFFERSON GERSEL PANTOJA URBINA, en fecha 31 de agosto de 2021 y declara consumado el acto, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales solicitados, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, por cuanto no hay norma expresa que así lo contemple. Publíquese, Regístrese y Deje Copia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIR.....

PRIMERO: SIN LUGAR la Recusación formulada por los abogados REGGIE GUTIERREZ Y RINA FABIOLA RAMOS ORTEGA, representantes judiciales de la sociedad mercantil SERENOS LOS ANDES C.A. (S.E.A.N.C.A), contra el ciudadano NELSON GUTIERREZ CORNEJO, en su condición de Juez del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: REMÍTASE OFICIOS DIRIGIDOS al Juez Recusado del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al (Juez sustituto) Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, participándoles de la presente decisión, en cumplimiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de .....

PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición con fundamento en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fecha 7 de agosto de 2003, con ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando, propuesta por la Dra. OLGA ELENA VITALE COVA en su condición de Juez del Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por DESALOJO sigue ante el Tribunal a su cargo, la Sociedad Mercantil AUTOMERCADO C.A., contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES NAIDA HOGAR C.A., plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Inhibida) y al Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En razón del presente caso y verificado el cumplimiento de los extremos legales, así como la ejecución del anuncio del presente recurso en tiempo hábil y por no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, se ADMITE el recurso de casación anunciado por el abogado PEDRO LUIS CONTRERAS TIRADO. Así formalmente se decide.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Noveno (9°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 08 de agosto de 2022, por el Abogado: LEONARDO LAHIRY NAVAS GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 241.513, apoderado judicial de los ciudadanos: AHMAD MUSTAFA TAHA, MOHAMAD AHMAD MANSOUR y PAULINA CALATRAVA, de nacionalidad extranjera el primero y venezolana los siguientes identificados, titulares de las cédula de identidad Nos. E.-82.091.378, V.-14.686.889 y V.-18.815.627, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 03 de agosto de 2022, por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 03 de agosto de 2022, por el Juzgado Noveno (9°) de Primer.....