Asimismo, de acuerdo el primer dispositivo, contenido en el artículo 11, del Código de Procedimiento Civil, y reiterado por la necesidad del impulso de parte en los recursos para la resolución de la controversia, inicial o incidental, por el tribunal de causa, el de alzada o por la Sala de Casación Civil. Al no poner en movimiento actividad del Tribunal mediante la pertinente actuación de la parte, se extingue el impulso dado, poniéndose así fin al proceso, a la conocimiento del recurso de casación. Al no producirse el impulso por la parte de la sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que la representación judicial de la parte actora, no actúa en e presente juicio, desde el día veintiuno (21) de octubre de 2009, fecha en la cual fue librada la compulsa de a la parte demandada, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veinticuatro (24) días de.....

Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN, por abandono y falta de interés en la causa que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoara el ciudadano JOSÉ VALERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-3.982.614, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 58.328, actuando en su propio nombre y representación, contra la ciudadana IRENMA JOASEFINA SIBADA DE HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-4.102.233. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

Por lo que este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas, veinticuatro (23) de mayo de 2016. Años 205° y 157°.- LA JUEZ, Dra. MARITZA BETANCOURT.- EL SECRETARIO .....

Por lo que este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas, veinticuatro (24) de mayo de 2016. Años 206° y 157°.- LA JUEZ, Dra. MARITZA BETANCOURT.- EL SECRETARIO Abg. DIEG.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 78 y 640 iusdem y el artículo 22 de la Ley de Abogados, declara INADMISIBLE la demanda que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoara la ciudadana YLEMAR ASCANIO DE ALBARRAN, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpre-abogado bajo el No. 124.458, actuando en su propio nombre, contra el ciudadano ONESI RAFAEL RUIZ RODRIGUEZ, todos plenamente identificados, por ser contraria a la Ley.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Declarar SIN LUGAR la oposición formulada el 7 de marzo de 2016, por el abogado Jesús Alexander Salazar González, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 80.351, actuando en su condición de apoderado judicial del MINISTERIO PÚBLICO, al Amparo Cautelar acordada en fecha 1º de febrero del 2016. SEGUNDO: RATIFICAR la medida cautelar solicitada por la parte querellante, el ciudadano HÉCTOR JESÚS MORILLO MONTILLA, titular de la cédula de identidad Nº V-10.523.294, actuando en su propio nombre y representación, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 179.251, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO PÚBLICO. TERCERO: Se MANTIENE la suspensión de los efectos del acto administrativo contenid.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada el 09 de junio de 2014, en la presente querella funcionarial, por la ciudadana ALVIS JOSEFINA CASTRO RUÍZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.869.579 acompañada de sus apoderadas judiciales, las abogadas Laura Capecchi Doubain Luisa Gioconda Yaselli Parés, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nrosº 32.535 y 18.205, respectivamente, parte actora en la presente causa y los abogados Antonio Alejandro lovera peña, Jackeline Blanco y Antonella Michelena Giorgini Roselli, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nrosº 185.401, 55.270 y 103.623, respectivamente, actuando en su carácter de mandatarios judiciales del INSTITUTO AUTÓNOMO DE TRÁNSITO, TRANSPORTE TERESTRE Y CIRCULACÍO.....

Con lugar la Inhibición formulada por el Dr. RICHARD RODRIGUEZ BLAISE, en su condición de juez Provisorio del Tribunal Superior Octavo en lo Civil, Mercantil del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, sigue la sociedad mercantil INVERSIONES Ms 21, C.A,. Contra la sociedad mercantil BAR RESTAURANT SPORT BOOK LUXOR C.A.

"(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. (...)"