Sentado todo lo anterior y teniendo como premisa principal que desde el día 10 de febrero del 2014, mediante la cual el apoderado judicial de la parte actora solicito se oficie al CNE y al SAIME, hasta la presente fecha, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año sin que parte alguna haya dado impulso procesal a la causa, es concluyente para éste Juzgado declarar consumada la PERENCIÓN de la instancia en los términos dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, tal y como será determinada en la parte dispositiva del presente fallo. Así se decide: -IV- -DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por RESOLUCION DE C.....

-PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por Resolución de contrato de arrendamiento incoara el ciudadano JESUS ACEVEDO LÓPEZ, en contra de la Sociedad Mercantil MARY ALVAREZ C.A., ambas partes plenamente identificadas en el fallo. -SEGUNDO: En virtud del particular anterior se CONDENA a la parte demandada, Sociedad Mercantil MARY ALVAREZ C.A., a efectuar a favor de la parte actora y/o sus apoderados judiciales constituidos en autos, la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del bien inmueble arrendado constituido por un local comercial distinguido con el Nº 1, planta baja del edificio denominado Monseñor, situado en la Urbanización Montecristo, en terrenos que da frente a las Avenidas Montecristo y Séptima (7ª) y a la Calle 1, Jurisdicción del Municipio Manuel Díaz Rodríguez, Distrito Sucre del estado Miranda -TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso a la parte demandada en la causa, al resultar.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS DAVID FRANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-17.710.257 contra DESARROLLOS HOTELCO C.A. Y HOTEL MARRIOT CARACAS, partes identificadas en autos. SEGUNDO: Los conceptos y cantidades condenados a pagar serán discriminados en el fallo que será publicado dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy (exclusive) y vencidos los cuales comenzarán a correr los lapsos para interponer recursos en su contra. TERCERO: No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este juicio. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la nor.....

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN interpuesto por la parte actora, ya identificada, en fecha 13 de Abril de 2.016.- En consecuencia, téngase la presente decisión como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los 24 días de mayo del año Dos Mil Dieciséis (2.016).- AÑOS: 205º y 156º LA JUEZ PROVISORIO, DRA. MARITZA BETANCOURT MORALES EL SECRETARIO, .....

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte querellante en contra de la sentencia, de fecha 01 de abril de 2016, emanada del Juzgado Quinto ( 5º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo; SEGUNDO: Se declara terminado el presente asunto y se ordena el cierre informático de la presente causa incoada por la ciudadana NORA JOSEFINA UZCATEGUI DE LOPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 1.758.291 contra la ASOCIACION CIVIL COLEGIO SAN LUIS; TERCERO: Se confirma el fallo recurrido; CUARTO: No se condena en costas.

Por cuanto la presente solicitud, obra exclusivamente en el interés de mi Abuela y no existe persona alguna que pudiera perjudicarse con la decisión que recaiga en él, por tal motivo es que solicito que el procedimiento a seguir sea el abreviado, una vez materializada dicha solicitud, se oficie lo conducente a las autoridades competentes y a los fines legales consiguientes...." Observa este Tribunal, que el solicitante pretende se le expida un justificativo de testigo de carga familiar, en el cual, el Tribunal haya declarado, que el solicitante ALEXANDER FANEITE, titular de la cedula de identidad N° 6.454.295, tiene a su abuela, la ciudadana MARIA ESTILITA FANEITE VUIDA DE MARRON, titular de la cedula de identidad N° 1.850.841, como carga familiar, por lo que el Tribunal le indica, que lo único, que se le puede expedir, es un justificativo de testigos, sin que el Tribunal emita opinión alguna, tal y como lo hizo el Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Or.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los ciudadanos EMILIA TRINIDAD RUIZ NIÑO Y MARCO ANTONIO CARRILLO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 10.376.030 Y V- 6.176.630,respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES existente entre de los ciudadanos: CLAUDIA MELISSA ALDABACA PACHECO y SAUL EDUARDO BLANCO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-19.606.760 y V-18.709.737, respectivamente, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 19 de febrero de 2013, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador, Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el número 019, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2013. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a.....

Primero: CON LUGAR la demanda de divorcio incoada por el ciudadano HERNAN POLANIA VEGA, venezolano, mayor de edad y titular de cédula de identidad No. V-11.305.448, contra la ciudadana SOLEDAD CASTRO PEREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-13.307.769, fundamentada en la causal de abandono prevista en el ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil. Segundo: Como consecuencia del particular anterior, queda EXTINGUIDO el vinculo matrimonial que une a las partes en virtud del matrimonio civil celebrado el día 28 de octubre de 1987, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo, Distrito Sucre del estado Miranda. Tercero: Se condena a la parte demandada al pago de las costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.