DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana LEIDI COROMOTO ARELLANO SOJO. contra MORENO FIGUEROA KONRATH JOSE, ambas partes identificadas en autos y, como consecuencia de ello, se declara: PRIMERO: En el desalojo del inmueble identificado con el N° 304, ubicado en el piso 13 de edificio N°12, situado en la Urbanización La Hacienda en Jurisdicción de la Parroquia Caricuao.-.- SEGUNDO: En pagar a su representada la cantidad de Dos Mil Bolívares Fuertes (Bs. F 2.000,00) a manera de indemnización de daños y perjuicios por el uso que le ha dado al inmueble durante el mes de marzo, así como los meses que siga permaneciendo en el mismo hasta la total y definitiva entrega del inmueble arrendado.- Así se Decide.- Se.....

Este tribunal administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, Niega la Admisión de la demanda.

luego de haber verificado las actas que conforman el presente expediente, le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, pasándose la misma como sentencia en autoridad de cosa juzgada.

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 20 de septiembre de 2005, por la ciudadana Yolanda Sánchez Pérez (co-demandada en este juicio) contra la decisión dictada en fecha 19 de septiembre de 2005, por el juzgado Vigésimo cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, la cual queda confirmada. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por vencimiento del término interpuesta por los ciudadanos FERMIN MORAL CARVAJAL y CONSUELO ZAMORA DE MORAL en contra de C.....

esta Juzgadora considerando que se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida solicitada, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: "Un apartamento distinguido con el numero 115, ubicado en el cuarto piso del edificio "Carolina", construido sobre una parcela de terreno distinguida con el N° 159 de la manzana letra "C" de la Urbanización Bello Campo, Municipio Chacao del Estado Miranda

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL en contra de la Sociedad Mercantil MUEBLERIA MIGUEL ANGEL, C.A., y el ciudadano ABELARDO LEGHMAJE HOMSANY, en su carácter de fiador solidario de la obligación principal ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de CIEN MIL BOLÍVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (BsF.100.000,00), por concepto del monto total de las obligaciones contraídas de los pagarés aceptados y no pagados, signadas con las fechas 28/02/2008, 29/02/2008, 29/02/2008 y 29/02/2008, respectivamente. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de VEINTISEIS MIL NOVECIENTOS TREINTA BOLÍVARES FUERTES (BsF. 26.930,56), por concepto de intereses retributivos de los cuatro pagarés, generados por el capital adeudado desde las fechas de vencimientos antes señaladas, hasta el día 09 de febrero de 2009, calculados a la tasa del 28% anu.....

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la sociedad mercantil BLUEFIELDS PUBLICIDAD C.A., contra la empresa DISTRIBUIDORA LA PRODUCTIVA 2030 C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Conforme el artículo 283 del Código Adjetivo no ha lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Isidro Alberto Fernández Caldera en contra del Juzgado Décimo Quinto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial; quedando así revocada la sentencia dictada en fecha 17 de diciembre del año dos mil nueve (2.009), dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de enero del año en curso por la Abogado Ilse Coromoto Contreras Hidalgo, en contra la sentencia dictada en fecha 17 de diciembre del año dos mil nueve (2.009) por .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 25 de Febrero de 2010 199º y 151º ASUNTO: AH13-F-2008-000006 Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada YOLIMAR QUINTERO VASQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 66.473, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano, DENIS JOSE GONZALEZ GASCON, plenamente identificado en autos, este Tribunal al respecto observa: En relación a la prueba contenida en el capitulo "Primero", esta representación reprodujo el Mérito Favorable de los autos, y por cuanto las mismas no constituyen un medio de prueba que requiera pronunciamiento sobre su admisibilidad de conformidad con lo dispuesto en el Código de Procedimiento Civil, ya que cualquiera que sea el mérito que derive de los autos deberá analizarse forzosamente en la sentencia de fondo. .....

III Probado como ha sido lo alegado, llenos los requisitos establecidos en los artículos 767, 768, 769, 770, 771 y 772 del Código de Procedimiento Civil, en el presente procedimiento, los requisitos previstos en la Ley y no habiéndose observados vicios que ameriten reposición o nulidad de las actuaciones cumplidas, a juicio del sentenciador es procedente la referida solicitud y así se decide.- Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana MARIA TERESA DE JESUS DIAZ TARACHE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-5.571.809, la cual se encuentra inserta ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 493, folio No. 262 vtos del año 1956, cursante al folio tres (f.03), en consecuencia se corrige el error materia.....