Por lo antes expuesto, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA el decreto intimatorio de fecha 10 de junio de 2.013, cursante a los folios 29 y 30 del presente expediente, PASADO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, y así se establece, todo de conformidad con el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se CONDENA a la parte demandada a cancelar a la parte actora las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: CIENTO NOVENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON VEINTINUEVE CÉNTIMOS (Bs. 196.233,29), por concepto del saldo adeudado. SEGUNDO: DIECISIETE MIL QUINIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SETENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 17.569,74), por concepto de intereses de mora calculados desde el 31 de diciembre de 2.011, hasta el 30 de mayo de 2.013. TERCERO: Se cond.....

Por las consideraciones expuestas, este JUZGADO QUINTO DE MUNCIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en los artículos 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 588 eiusdem, DECRETA: medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el siguiente inmueble: "Apartamento destinado a vivienda, distinguido con las siglas A-22, situado en la segunda planta de la Torre "A", del Conjunto Residencial Parque Alegre, construido sobre un lote de terreno con un área aproximada de SEIS MIL QUINIENTOS METROS CUADRADOS CON TREINTA DECÍMETROS CUADRADOS (6.500,30 mts.2), situado en la Urbanización Parque El Cigarral o El Cigarral del Hatillo, en la esquina formada por la intersección de las Calles 1y 2, Sector la Boyera, jurisdicción del Municipi.....

Congruente con los razonamientos expuestos, se impone para este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conceder el pase correspondiente otorgándole en este sentido fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio Nº ED11D00778, la cual aparece dictada por el Juzgado del Condado de EDMONTON, Londres, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, en fecha 1º de noviembre de 2011, en la cual se declaró disuelto el matrimonio civil que existía entre los ciudadanos EDUARDO JOSUEE MARTINEZ PAREDES y BEATA MONIKA TRUTY, celebrado el día 10 de diciembre de 2008, el primero de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° 12.164.252 y la segunda, de nacionalidad polaca, con pasaporte Nº AU 1018996, respectivamente.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto fecha 26 de marzo de 2014, por el profesional del derecho ANDRES ELOY CASTILLO, en su carácter de Defensor Privado, actuando en representación del ciudadano KELBYS FRANCISCO CASTRO BERROTERAN, con fundamento en el artículo 444 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia definitiva publicada en fecha 10 de marzo de 2014, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) Itinerante de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual CONDENA al precitado ciudadano, a cumplir la pena de seis (06) años de Prisión, por la comisión del delito .....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto el 30 de mayo de 2014, por el profesional del derecho GUSTAVO ADOLFO GUERRA PINTO, en su carácter de Fiscal Provisorio Centésimo Quincuagésimo Cuarto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, el 16 de mayo de 2014, mediante la cual emitió los siguientes pronunciamientos: "...PRIMERO Se niega (sic) sin lugar la solicitud de prorroga conforme al segundo aparte del artículo 230 (sic), SEGUNDO: Se revisa y sustituye la MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA JUDICIAL DE LIBERTAD, conforme a lo establecido en los artículos 236 numerales 1,.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto el 21 de abril de 2014, por los Profesionales del Derecho RAFAEL GREGORIO MENDOZA GONZALEZ y CRUZ ALEXANDER MORALES NIEVES, Defensores Públicos Vigésimo Sexto Penal y Vigésimo Séptimo Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensores de los ciudadanos JHONNY MORENO RODRÍGUEZ y RAFAEL ANGEL LUENGO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 2 de Abril de 2014, mediante la cual "...declara IMPROCEDENTE la solicitud presentada por los Dres. (sic) RAFAEL GREGORIO MENDOZA GONZALEZ y CRUZ ALEXANDER MORALES NIEVES, defensores.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana SABRINA MONTES DE OCA, en su condición de Defensora Pública Cuadragésima Quinta (45°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien recurre de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 6 de mayo de 2014, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a los ciudadanos REY DEIBIS JOSÉ, JORGE LUIS KEY TORRES, EDWIN ADRIAN BLANCO VARGAS y BLANCO ROMERO DARWIN DANIEL, a quienes se les sigue la presente causa por los del.....

Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes la Transacción y en consecuencia se tendrán como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OBRAS, incoada por el CONDOMINIO PLAYA DELTA, en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA A.T., C.A. En consecuencia, se declara RESUELTO el Contrato de Obras celebrado entre las partes intervinientes en el presente juicio, en fecha 27 de octubre de 2001. No proceden los daños y perjuicios solicitados. SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN propuesta por CONSTRUCTORA A.T., C.A., en contra del CONDOMINIO PLAYA DELTA. Con respecto a la demanda principal, no hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida; mientras que por la reconvención propuesta, se condena en costas a la parte demandada-reconviniente, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil......

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRAVENTA, incoó la ciudadana EDITH GRISEL ESCOBAR JARA, en contra de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES REYGER, C.A. Se declara RESUELTO el Contrato de Opción de Compraventa suscrito entre las partes. SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN propuesta por REPRESENTACIONES REYGER, C.A., en contra de la ciudadana EDITH GRISEL ESCOBAR JARA. No hay condenatoria en costas por cuanto no hubo vencimiento total en el juicio principal. No obstante, al haberse declarado sin lugar la reconvención, se condena en costas a la parte demandada-reconviniente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil......