|
|
|
|
|
|
Decisiones del dia 25/06/2014 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
00564-12
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 25/06/2014 |
Procedimiento: Oferta Real |
Partes: INVERSIONES KARIGIA, C.A. VS. ADMINISTRADORA GARGON, C.A. |
Resumen:
este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN intentado por la abogada HILDEMAR NAVA ROJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 19.256, actuando como apoderada judicial de la parte actora oferente, sociedad mercantil INVERSIONES KARIGIA, C.A., contra la Sentencia dictada en fecha 18 de mayo de 2004, por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en el procedimiento de OFERTA REAL solicitado a favor de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA GARGON, C.A., partes identificadas al comienzo de esta decisión.
SEGUNDO: Se CONFIRMA con diferente argumentación la sentencia apelada, y en consecuencia, se declara SIN LUGAR la OFERTA REAL de pago presentada por so.....
|
Juez/Ponente:
Milena Marquez
|
Organo:
Juzgado de Municipio Septimo Ejecutor de Medidas
|
N° Expediente :
AP71-R-2014-000547
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 25/06/2014 |
Procedimiento: Prescripción Adquisitiva |
Partes: REINALDO HORACIO GUEVARA Y RAMÓN ALÍ RUÍZ, CONTRA INVERSIONES ALTOS DE CURICARA, C.A., |
Resumen:
De acuerdo con lo narrado y dadas las circunstancias fácticas ya reseñadas, ha quedado evidenciado en esta incidencia que no se encuentran satisfechos en forma concurrente los requisitos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar peticionada por la parte actora, por lo que debe impretermitiblemente este jurisdicente declarar sin lugar la apelación ejercida por la parte demandante contra la decisión cuestionada, la cual queda confirmada con distinta motivación, y en consecuencia deba confirmarse la misma, y así se hará en la sección dispositiva de este fallo judicial de manera, expresa, positiva y precisa. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.
|
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
|
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP71-R-2014-000134-6.641
|
N° Sentencia :
14
|
Fecha: 25/06/2014 |
Procedimiento: Ejecución De Hipoteca |
Partes: YSA CAROLINA NUNES BAUTISTA Y NÉSTOR SAYAGO CÁCERES CONTRA MERLY JOSEFINA MILLÁN PLAZA |
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 01 de julio del 2013 por el abogado ÁNGEL OVIDIO SAYAGO SALAZAR, en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos YSA CAROLINA NUNEZ BAUTISTA y NÉSTOR SAYAGO CÁCERES, contra el auto dictado el 25 de marzo del 2013 por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, que acordó notificar a la demandada que deberá dar cumplimiento del pago a la obligación adquirida en la transacción realizada el 27 de abril del 2010, cursante a los folios 06 y 07.
Queda CONFIRMADO el auto recurrido, con distinta motivación.
Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.
En virtud que la presente de.....
|
Juez/Ponente:
María F Torres Torres
|
Organo:
Juzgado Superior Decimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
|
|
|
|