Se dictó sentencia definitiva mediante el cual este Juzgado declaró CON LUGAR la demanda de partición interpuesta por el ciudadano GUSTAVO ALFREDO SUAREZ DELGADO, contra el ciudadano MIGUEL ANTONIO SUAREZ DELGADO. En consecuencia, se ordenó la partición del inmueble objeto de la demanda constituido por una Casa Quinta y el terreno donde se encuentra construida. Igualmente, se emplazó a las partes para que comparezcan ante el Tribunal a las once de la mañana (11:00 a.m.) del décimo (10mo) día de despacho siguiente a la fecha en que quede definitivamente firme la presente decisión, a los fines de que tenga lugar el nombramiento del partidor y finalmente se condenó en costas a la parte demandada por haber sido vencida totalmente en la presente litis.

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cumplimiento de Contrato, deducida por el ciudadano Félix Antonio Rodríguez Medina, en contra del ciudadano Rafael José Muñoz, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA CON PACTO DE RETRACTO sigue la ciudadana JENNIFER CLARITZA PRATO ROMERO contra los ciudadanos ABRAHAM HERNÁNDEZ LÓPEZ y GRACIELA LÓPEZ DE HERNÁNDEZ, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención incoada por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRA VENTA CON PACTO DE RETRACTO ejercida por los ciudadanos ABRAHAM HERNÁNDEZ LÓPEZ y GRACIELA LÓPEZ DE HERNÁNDEZ contra la ciudadana JENNIFER CLARITZA PRATO ROMERO, identificados plenamente al inicio de la presente decisión. TERCERO: SE ORDENA la entrega material del i.....

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA MEDIANTE EL CUAL SE DECLARÓ PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA-VENTA INTENTADA POR EL CIUDADANO ALFREDO JOSÉ HERNÁNDEZ ARAQUE CONTRA EL CIUDADANO JOSÉ ANTONIO SUÁREZ CORONADO. SE CONDENÓ AL DEMANDADO A QUE CUMPLA VOLUNTARIAMENTE CON EL OTORGAMIENTO DEL DOCUMENTO DE DEFINITIVO DE COMPRA VENTA DEL INMUEBLE DE MARRAS, PREVIA CANCELACIÓN DE LA DIFERENCIA DEL PRECIO DE LA VENTA POR PARTE DEL CIUDADANO ALFREDO JOSÉ HERNÁNDEZ ARAQUE. DADA LA NATURALEZA DEL FALLO NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 270, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, con respecto al recurso de apelación ejercido en fecha dieciséis (16) de febrero de dos mil (2000), por las abogadas Ginger Belén Muñoz Medina y Juana Barrios Rodríguez, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte solicitante, contra la Sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha catorce (14) de febrero de dos mil (2000), en el expediente numero S-7173. SEGUNDO: FIRME LA DECISIÓN dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Ci.....

SE NIEGA LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN suscrita. Publíquese y Regístrese.

"(...) En tal sentido este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo los criterios antes expuestos declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada. No obstante, se deja constancia del pago realizado y el acuerdo suscrito entre las partes como pago a cuenta de prestaciones sociales y otros derechos laborales(...)"

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha siete (07) de abril de dos mil quince (2015), emanada del Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se MODIFICA el auto de admisión objeto de apelación. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las consideraciones de hecho expuestas, debe este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Inadmisible la demanda incoada por el ciudadano PEDRO ELIAS ARANGUREN RENGIFO, titular de la cédula de identidad Nro. 1.759.714, asistido por el abogado Paúl Milanes inpreabogado Nro. 24.936, contra la entidad de trabajo NOTIMPORT C.A, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas.