"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Se dictó resolución mediante la cual se dio por consumado el desistimiento del procedimiento efectuado en fecha 18 de septiembre de 2015, por la abogada Mónica Poleo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 214.991, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil Banplus Banco Comercial, C.A. Asimismo, este Tribunal ordenó el desglose y la entrega de los documentos originales a la parte que los produjo, previa su certificación de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se instó a la parte interesada a consignar lo fotostatos necesarios.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 5 de octubre de 2015, por la ciudadana NORA JOSEFINA UZCATEGUI DE LOPEZ VILLEGAS, actuando en su propio nombre, asistida por la abogado ANNA KARENINA ZAMBRANO, Inpreabogado Nº 90.762, contra el auto dictado el 30 de septiembre de 2015 por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación interpuesta el 29 de septiembre de 2015 contra el auto dictado el 25 de septiembre de 2015. SEGUNDO: REVOCA el auto recurrido de hecho. TERCERO: ORDENA al Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Jud.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 , del Código de Procedimiento Civil, decide: PRIMERO: Se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha veintidós (22) de septiembre de mil novecientos noventa y siete (1997), por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y la cual recayó sobre los siguientes bienes inmuebles: "Los ubicados en la Avenida Francisco de Miranda de la ciudad del El Tigre, en Jurisdicción del Distrito Simón Rodríguez del estado Anzoátegui.- Todos y cada uno de los apartamentos tienen una superficie individual.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por COBRO DE BOLÍVARES, incoara por la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, contra la sociedad mercantil REPRESENTACIONES SUTTON, C.A y los ciudadanos EDUARDO SOUKI JAMAL, OUSSAMA SOUKI JAMAL y NELLY SOUKI DE SOUKI, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó providencia mediante la cual se negó lo solicitado por los abogados diligenciantes, en cuanto a la renuncia de la practica de la experticia complementaria del fallo dictado en el presente asunto; y los instó a realizar los trámites pertinentes para la prosecución del proceso, en tal sentido, deberán gestionar lo conducente para la designación de los expertos contables.