En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Quinto (15) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, por la potestad que emana de los ciudadanos, ciudadanas se imparte justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por aplicación extensiva del Artículo 133 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo así como el artículo 62 de eiusdem; declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA basada en autoridad judicial, en tal sentido se ordena dar por terminado el presente procedimiento, así como el cierre informático y archivo del expediente, CÚMPLASE.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio de Interdicto Prohibitivo de Obra Nueva que incoara el ciudadano KEMIL EL LADEN MURAD en contra de la ciudadana MARÍA MAGDALENA GONZALEZ GONZALEZ, ambos identificados en el encabezamiento de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Remítase el expediente al Archivo Judicial, dejando a salvo el derecho del actor a recurrir del fallo dada la intempestividad en la que se profirió.

En relación a las documentales señaladas con antelación, este Tribunal las Admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la sentencia que al efecto haya de dictarse. Así lo decide este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho judicial, en la capital de la República Bolivariana de Venezuela, a los veintisiete (27) días del mes de enero de dos mil dieciséis (2016). Años 205° y 156°.-

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: IMPROCEDENTE LA ACCIÓN propuesta por la ciudadana CARMEN RAMONA DE HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 2.971.322 contra la ALCALDIA DEL DISTRITO METROLITANO DE CARACAS Segundo: No hay condena en costas.

ÚNICO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 00115/2015, de fecha 26 de mayo de 2015, dictada por la Inspectoría del Trabajo Sede Capital Norte, solicitada por la entidad de trabajo C.A CENTRO MÉDICO DE CARACAS

-PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES sigue la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN PAFI, C.A., en contra de la ciudadana NELLY COROMOTO LUNA VILLEGAS, plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

-PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES sigue el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, en contra de la ciudadana RUSMARY DEL CARMEN GONZALEZ GRANADOS, plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: Se acuerda la notificación de la Procuraduría General de la República y al Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (FOGADE), por cuanto existen intereses de la República en el presente juicio, todo ello conforme a lo establecido el artículo 96 de la Ley de la Procuraduría General de la República de Venezuela. -CUARTO: No se hace especial.....

En consecuencia, considerando lo arriba expuesto y conforme al criterio jurisprudencial parcialmente transcrito, en sintonía con los preceptos constitucionales relativos al derecho a la defensa y el debido proceso, debe el accionante interponer su estimación de forma autónoma, siendo el competente para conocer de dicha demanda el tribunal de Primera Instancia de esta misma Circunscripción Judicial, previa distribución de ley que se haga, en virtud de la cuantía fijada por el intimante, la cual supera las 3000 unidades tributarias, tal y como lo establece la resolución arriba señalada, por lo que esta alzada acuerda el desglose del escrito de intimación de honorarios profesionales, presentado por ante esta alzada en fecha 23 de noviembre de 2015, por el abogado ALEJANDRO RODOLFO YEMES, ya identificado, previa certificación en autos por secretaria y ordena remitirlo mediante oficio dirigido a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo C.....