Tribunal, dando cumplimiento a la misión encomendada declara EMBARGADOS PREVENTIVAMENTE la cantidad de VEINTINUEVE MIL CIENTO CINCO BOLIVARES OCHENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 29.105,85),

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, Defensora Pública Vigésima Quinta Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del imputado PETTER THOMAS MENDOZA, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 28 de febrero del presente año, mediante la cual acordó decretar a su defendido la medida privativa preventiva judicial de libertad, conforme a lo previsto en los artículos 250 numerales 1º, 2º y 3º, 251 numerales 2º, 3º y 252 numeral 2º, todos del texto adjetivo penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación present.....

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Felixa Isabel Hernández León, en su carácter de Juez del Tribunal Quinto (5º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 14 de marzo de 2012, en el juicio seguido por el ciudadano José Antonio Barreto contra Banco Exterior, C.A.

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda por Intimación de Honorarios Profesionales por el ciudadano JULIO ARISTIGUETA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-5.118.359, actuando en su propio nombre y representación, contra el ciudadano RAMÓN TEOLINDO LOPEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-5.285.386. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la disposición contemplada en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.-

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara inadmisible la demanda que por desalojo incoara la ciudadana ALEXANDRA DE DIN LÓPEZ en contra del ciudadano LUIS DANIEL BENZA BENZA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.-

-III- DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN, en el juicio que por DESALOJO sigue la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA GIANGEL, C.A., representada por el ciudadano por el ciudadano GIANNI MAURO GELLENI BENCO contra el ciudadano YAACOUB RIFAAT MAKHOUL, ambas partes identificadas con anterioridad, signado con el expediente No. AP31-V-2010-000998 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 256 eiusdem. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciu.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, actuando de conformidad a lo establecido en los artículos 887 y 362 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA del ciudadano HENRY OSWALDO LÓPEZ AVILA, conforme a lo pautado en el artículo 887 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Desalojo, incoada por la ciudadana CARMEN ELENA DOMINGUEZ, en contra del ciudadano HENRY OSWALDO LÓPEZ AVILA, ambas partes identificadas al inicio del presente fallo. TERCERO: En consecuencia, se condena a la parte demandada a hacer entrega a la parte actora el inmueble distinguido como Local A destinado a Carpintería que forma parte de la Casa Quinta Denominada Bibia,ubicada en el terreno distin.....

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Con relación a la devolución de los instrumentos originales, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia devuélvase los instrumentos originales, previa certificación por Secretaría. Publíquese y Regístrese.

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que la Abogada en ejercicio LAURA PIUZZI, IPSA No. 22.738, actuando en su carácter de autos, desistió expresamente del procedimiento mediante diligencia que cursa al folio (74), de fecha 22 de marzo de 2012, y que la referida Abogada tiene facultad expresa para desistir, tal como se evidencia de la actas que conforman el presente expediente, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACION al presente DESISTIMIENTO; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada e.....