Este Tribunal por imperio de lo establecido en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aplica la jurisprudencia ut supra transcrita al presente caso, y siendo que de la revisión efectuada al instrumento poder cursante a los folios 7 al 9 de la presente demanda se pudo constatar que la Abogado NORA ROJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 14.901, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, aún cuando tienen facultad expresa para desistir, no tiene capacidad para disponer del objeto y del derecho en litigio por cuanto no le fue conferida expresamente dicha facultad; razón por la cual este Tribunal NIEGA la homologación del desistimiento del procedimiento efectuado en la diligencia de fecha 15 de Abril de 2.010, por la mencionada apoderada judicial de la parte demandante. ASI SE DECIDE.

En fuerza de las anteriores consideraciones, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la demanda por Resolución de Contrato incoada por el ciudadano JOSÉ FELIX MATERAN TORRES, en contra de la ciudadana BELEN HIDALGO.

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARO EMBARGADO EJECUTIVAMENTE de conformidad con lo establecido en el artículo 593 del Código de Procedimiento Civil. Primero: El crédito derivado de Servicios de Agenciamiento Aduanal que a su favor tiene la parte demandada FREIGHT XXI CONTAINERS DE VENEZUELA C.A., en la presente Institución CADAFE, correspondiente a la cantidad de DOCE MIL NUEVE BOLÍVARES CON OCHENTA CÉNTIMOS (Bs. 12.009,80); Segundo: El crédito derivado de Servicios de Agenciamiento Aduanal que a su favor tiene la parte demandada FREIGHT XXI CONTAINERS DE VENEZUELA C.A., correspondiente a la Factura Nº 006194, Control 00-000444, por la cantidad de SEIS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y SIETE BOLÍVARES CON CATORCE CÉNTIMOS (Bs. 6.877,14). Asimismo, se instruyo al notificado a emitir cheques de gerencia a nombre del Tribunal Comitente JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN .....

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARO EMBARGADO EJECUTIVAMENTE de conformidad con lo establecido en el artículo 593 del Código de Procedimiento Civil, el crédito derivado de los derechos económicos por la comunicación pública de fonogramas (derechos conexos) comprendidos desde el primer semestre del 2008 hasta la fecha, que a su favor tiene la parte demandada HANY ELIAS KHAWAM RABAT, titular de la cédula de identidad número 15.635.356, en la Asociación Venezolana de Intérpretes y Productores de Fonogramas, correspondiente a la cantidad de ONCE MIL QUINIENTOS SETENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SESENTA Y OCHO CÉNTIMOS (11.576,68 Bs.). y se Puso en posesión de la Depositaria Judicial designada La GENERAL DE DEPOSITOS, C.A, en la persona de su representante ciudadano JESUS MELENDEZ, supra identificado, quien aceptó conforme. Asimismo, se instruyo al notificado a emitir cheque .....

Sobre la admisión de las pruebas promovidas en el Capítulo I, Mérito favorable de los autos, observa que el mérito favorable no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún mérito favorable al promovente, en la sentencia, el juez se encuentra obligado a estimarlo, y en aras de proporcionarles seguridad a las partes, su valor probatorio será examinado en la sentencia definitiva por ser parte integral del juicio, cuyo pronunciamiento no corresponde hacerlo, en estos momentos; en consecuencia, quien suscribe la admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia que ha de producirse.- Así se establece.-

Se dictó y se público sentencia definitiva mediante la cual se declaró lo siguiente: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por INVERSIONES YUREBA, C.A. contra SORAYA SOUKI, ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se condenó a la ciudadana SORAYA SOUKI, a entregar libre de bienes y personas y en el mismo estado que lo recibió el inmueble local comercial Nº 5 ubicado en el nivel semisótano del Centro Comercial Los Samanes, ubicado en entre la calle 12 y avenida 1 de la Urbanización Los Samanes, Municipio Baruta del Estado Miranda y al pago de las pensiones de arrendamiento insolutas en los términos establecidos en esta sentencia y la experticia que se ordena realizar desde el mes de enero de 2008. TERCERO: Se procederá respecto a las costas conforme a lo dispuesto en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil.- Notifíquese a las partes.

Se dictó y se público Sentencia Interocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró INADMISIBLE la acción intentada por los ciudadanos Noel Humberto Gines y Haydee Josefina Fernández de Gines contra la ciudadana Belkis Josefina Marcano Marcano.

DECISION Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebradas entre las partes, ya identificadas, en fecha 20 de abril de 2010 en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de DESALOJO como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de abril de 2010. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. La Juez, Abg. Irene Grisanti Cano La Secretaria Acc, Abg. Rosa Villamizar En la misma fecha y siendo las 9:00 a.m. de la mañana, se registró y publicó la anterior decisión.- .....

este Tribunal a los fines de proveer y de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente se pudo evidenciar que este Tribunal en fecha 24 de Octubre de 2009 libro boleta de notificación a la parte demandada, razón por la cual este Tribunal NIEGA lo solicitado por el apoderado judicial de la parte actora, por lo que se INSTA a que gestione la notificación por ante la Unidad Coordinadora de Alguacilazgo, ya que la referida boleta fue remitida a esa Coordinación en fecha 01 de Diciembre de 2009. ASI SE DECIDE.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, incoara la ciudadana MARÍA CAROLINA JOSÉ DE FREITAS DE TEIXEIRA contra la ciudadana MARISOL RIVAS CAJIGAL.