Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad en la pretensión que por SIMULACIÓN DE CONTRATO DE VENTA incoaran los ciudadanos RAMÓN IGLESIAS ACOSTA, CARLOS EDUARDO DÍAZ y LEÓN IZAGUIRRE ALEMÁN, contra los ciudadanos DARÍO OSCAR DI MARCO, LUZ ZARITZA CEBALLOS DE DI MARCO y MARIO SIGNORINO GIARDINA, todos identificados en autos, DECLARA: DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a .....

Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION ejercido por la oferente contra la sentencia de fecha 25 de julio de 2016, dictado por el Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con ocasión a la oferente real de pago de pago SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión antes indicada, en consecuencia se niega la homologación al escrito presentado por ser contrario a derecho. TERCERO se condena en costas a la parte recurrente de conformidad al articulo 59 de la Ley Orgánica.

Se dictó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de rectificación de acta de matrimonio, presentada por la ciudadana TERESA ANNUNZIATA DE SQUITIERI y SE ORDENO OFICIAR al Registro Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Bolivariano Libertador, Distrito Capital, a los fines de que se sirva estampar la nota marginal del acta de matrimonio de fecha 23 de abril de 1959, correspondiente a los ciudadanos FRANCESCO PAOLO SQUITIERI LA ROCCA" y "TERESA ANNUNZIATA VINCENTI, cuya acta aparece signada con el 124, a fin de corregir lo ordenado en dicha sentencia.

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Rectificación de Acta de Matrimonio de Nº 304, del año 1953, la cual corre inserta en libros de Registro de Matrimonios llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, consignada al efecto. En consecuencia, donde dice EUSTILGIO MORA Y EUSTOLOGIO MORA debe decir: "EUSTORGIO MORA", quedando así rectificada el ACTA DE MATRIMONIO antes señalada. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registrador Principal del Distrito Capital, así como al Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las copias certificadas acordadas, a tenor de lo que establece el artículo 112 ibidem, una vez consten en autos lo.....

III. DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Único: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real presentada por la entidad de trabajo ANGUS GRILL C.A., a favor del ciudadano CLENFERSIMBER JOSE RANGEL VIVAS, todos identificados en autos.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por RAUL ROJAS, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 82.358, en su condición de parte actora recurrente, contra la sentencia dictada en fecha treinta (30) de noviembre del año dos mil quince (2015), por el Tribunal 12º de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas..SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de instancia en toda y cada una de sus partes. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

or las consideraciones de hecho y de derecho, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA estado de que el Juez Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, ordene por auto expreso librar la notificación de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 04 de agosto de 2016, y una vez que conste en autos dicha notificación, y transcurridos los 30 días continuos, a que se contrae la disposición del artículo 109 ejusdem, comiencen a transcurrir los días para el ejercicio de los recursos legales pertinentes. Se decreta la NULIDAD de todas y cada una de las actuaciones subsiguientes a la sentencia de instancia, exclusive. Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en cuanto a la negativa de ACUMILACIÓN, y negativa de las pruebas de experticia, inspección judicial y testimoniales promovida en el presente caso. En consecuencia, ACUERDA la acumulación de AP21-L-2015-002927, y AP21-L-2015-3054 en la causa siganada con el numero AP21-L-2015-2980, cuyo conocimiento fue atribuido al Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio, y cuya acumulación fue solicitada por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil DIARIO EL UNIVERSAL C.A., todo con motivo de los juicios incoados por los ciudadanos JULIO JOSE ABREU CEDEÑO, ANGEL ACOSTA RONDON, DENNIS MIGUEL ALFONZO BRAVO, AMADO LEONIDES ASCAN.....