PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO ha incoado el ciudadano MIGUEL ANTONIO FALCÓN MARQUÉZ, contra la ciudadana HILDA ARZOLAY HEREDIA. SEGUNDO: SE CONDENA en Costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio. TERCERO: Se hace constar que la presente decisión ha sido dictada dentro de la oportunidad legal correspondiente, es decir, el día treinta (30) de los treinta (30) días calendarios consecutivos, establecidos en el auto dictado por este Tribunal el 27 de septiembre de 2022.

En fecha veinticinco (25) de octubre de 2022, la abogada VERÓNICA MAZZEI, previamente identificada, en su carácter de apoderada judicial de la parte recurrente, suscribió diligencia mediante la cual señaló: "...En nombre de mi representada Desisto formalmente en este acto del recurso de apelación interpuesto por esta representación en fecha 04/10/2022 contra el auto del 28 de septiembre de 2022, dictado por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo..."; en tal sentido, de una revisión de las presentes actuaciones se pudo constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por la abogada anteriormente señalada (ver folio 47 del expediente), por lo que vista la manifestación realizada y revisados como han sido los extremos de Ley, a saber, la facultad para desistir del recurso de apelación por parte de la referida abogada, la cual de forma expresa cursa a los autos (ver folios 49 al 51 del exp.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 29 de junio de 2022, por la profesional del derecho MARIA YSABEL SALAZAR CASTILLO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano NERIO ENRIQUE LOZADA contra el auto dictado el 27 de junio de 2022, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se tiene como válido el Poder Apud-Acta presentado por el Abogado WILLIAN ALEXANDER PÁEZ JIMÉNEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte intimada, ciudadana MARIA CRISTINA ARCILA VENEGAS, en fecha 09 de marzo de 2022. SEGUNDO: CONFIRMA.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil SEGUROS UNIVERSITAS, C.A., contra la Resolución SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2015-0515 de fecha 30 de junio de 2015, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado De Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se ANULA la Resolución impugnada, según los términos expuestos en el presente fallo. No procede la condenatoria en costas procesales a la República, en atención a lo dispuesto por la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal en la sentencia número 1238 de fecha 30 de septiembre de 2009 (caso: Julián Isaías Rodríguez Díaz), dado el régimen de prerrogativas procesales consagradas a favor de la Repúbli.....

Visto anterior, y estando las partes a derecho, este Tribunal pasa a emitir pronunciamiento en torno a la admisión o no del presente recurso contencioso tributario y para ello observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 266, 267, 268, 269, 273 y 274, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderadas judiciales de la sociedad mercantil "GRÁFICAS ALMAR, C.A.", y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario y su reforma, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Publíquese, regístrese y.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: i) Se ADMITE provisionalmente el recurso contencioso tributario interpuesto en 02 de agosto de 2021, por los apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil "PROMOTORA METROPOLITANA DE RESTAURANTES 25, C.A." ii) PROCEDENTE la medida cautelar de amparo constitucional solicitada conjuntamente con la interposición del recurso contencioso tributario por la contribuyente "PROMOTORA METROPOLITANA DE RESTAURANTES 25, C.A." iii) Se ORDENA a la Superintendencia Municipal de Administración y Recaudación (SUMAR) de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, abstenerse a ejecutar total o parcialmente las: i) RESOLUCIONES CULMINATORIAS DE SUMARIO ADMINISTRATIVO: N° 000009-2022, de fecha 6 de julio de 2022, N° 000010-2022, de fecha 6 d.....

En el documento público incorporado a los autos en la audiencia de apelación por la parte demandada apelante, específicamente en el Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de Universal de Seguros, C.A., celebrada el día 09 de diciembre de 2019, se observó que hubo una modificación del artículo 17 que estipula las facultades conferidas al Presidente Ejecutivo, quitándole facultades especificas para otorgárselas a quien en cuyos hombros debería descansar esta atribución de dar poder a alguien que tiene funciones judiciales de defender los intereses litigiosos de Universal de Seguros, C. A., y tanto por dicha modificación del artículo 17 del acta mencionada ut supra, así como, siendo que el proceso laboral se dedica al hallazgo de la verdad material del caso concreto y resultando que esa verdad material esta llegando a los autos en virtud de un documento público, se determinó que el ciudadano OMAR ALFONZO IRAZABAL NIETO sí tenia facultad para otorgar mandato de representac.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio, todo de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem. Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido el 1º de marzo de 2017, por el abogado ANÍBAL JOSÉ LAIRET VIDAL, actuando en su carácter apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil INMOBILIARIA CORASA, C.A., ampliamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra la decisión dictada en fecha 02 de julio de 2015, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa alegada por la representación judicial de la parte demandada en su escrito de cuestiones previas, presentado en fecha 27 de enero de 2014, contenida en.....

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO ha incoado el ciudadano MIGUEL ANTONIO FALCÓN MARQUÉZ, contra la ciudadana HILDA ARZOLAY HEREDIA. SEGUNDO: SE CONDENA en Costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio. TERCERO: Se hace constar que la presente decisión ha sido dictada dentro de la oportunidad legal correspondiente, es decir, el día treinta (30) de los treinta (30) días calendarios consecutivos, establecidos en el auto dictado por este Tribunal el 27 de septiembre de 2022.