Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/10/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 Sig [Total de sentencias: 11] Página 1 de 2
N° Expediente : AP71-R-2022-000327-7.527 N° Sentencia : 6 Fecha: 27/10/2022
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
NERIO ENRIQUE LOZADA VS. MARIA CRISTINA ARCILA VENEGAS
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 29 de junio de 2022, por la profesional del derecho MARIA YSABEL SALAZAR CASTILLO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano NERIO ENRIQUE LOZADA contra el auto dictado el 27 de junio de 2022, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se tiene como válido el Poder Apud-Acta presentado por el Abogado WILLIAN ALEXANDER PÁEZ JIMÉNEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte intimada, ciudadana MARIA CRISTINA ARCILA VENEGAS, en fecha 09 de marzo de 2022. SEGUNDO: CONFIRMA.....
Juez/Ponente:
María F Torres Torres
Organo:
Juzgado Superior Decimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP41-U-2016-000004 N° Sentencia : 007-2022 Fecha: 27/10/2022
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
SEGUROS UNIVERSITAS, C.A.
Resumen:
En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil SEGUROS UNIVERSITAS, C.A., contra la Resolución SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2015-0515 de fecha 30 de junio de 2015, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado De Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se ANULA la Resolución impugnada, según los términos expuestos en el presente fallo. No procede la condenatoria en costas procesales a la República, en atención a lo dispuesto por la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal en la sentencia número 1238 de fecha 30 de septiembre de 2009 (caso: Julián Isaías Rodríguez Díaz), dado el régimen de prerrogativas procesales consagradas a favor de la Repúbli.....
Juez/Ponente:
Natasha Ocanto Socorro
Organo:
Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2012-000034 N° Sentencia : INTERLOCUTORIAN°073-2022 Fecha: 27/10/2022
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
"GRÁFICAS ALMAR, C.A." VS. SENIAT
Resumen:
Visto anterior, y estando las partes a derecho, este Tribunal pasa a emitir pronunciamiento en torno a la admisión o no del presente recurso contencioso tributario y para ello observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 266, 267, 268, 269, 273 y 274, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderadas judiciales de la sociedad mercantil "GRÁFICAS ALMAR, C.A.", y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario y su reforma, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Publíquese, regístrese y.....
Juez/Ponente:
Lorena Torres
Organo:
Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP71-R-2022-000315-7.526. N° Sentencia : 5 Fecha: 27/10/2022
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
ALEXIS GUILLERMO GONZÁLEZ VIERA VS SOCIEDAD MERCANTIL INMOBILIARIA CORASA, C.A.
Resumen:
Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido el 1º de marzo de 2017, por el abogado ANÍBAL JOSÉ LAIRET VIDAL, actuando en su carácter apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil INMOBILIARIA CORASA, C.A., ampliamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra la decisión dictada en fecha 02 de julio de 2015, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa alegada por la representación judicial de la parte demandada en su escrito de cuestiones previas, presentado en fecha 27 de enero de 2014, contenida en.....
Juez/Ponente:
María F Torres Torres
Organo:
Juzgado Superior Decimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2022-000236 N° Sentencia : 0060-2022(INTER) Fecha: 27/10/2022
Procedimiento:
Tacha Por Vía Incidental
Partes:
: GLADYS JOSEFINA SANTIAGO (+) SUSTITUIDA EN EL JUICIO POR SUS HEREDEROS LOS CIUDADANOS THANIA ADYLEM SEGOVIA SANTIAGO, ROBERT ALEXANDER SEGOVIA SANTIAGO Y ANTONIO RAMON SEGOVIA SANTIAGO VS. ANDRES ANTONIO MEJIAS RODRIGUEZ Y MAYELA ANDREINA MEJIAS ORTIZ, LA ÚLTIMA DE LAS MENCIONADAS EN REPRESENTACIÓN Y EN SU CONDICIÓN DE HEREDERA DE LA CIUDADANA NANCY COROMOTO DE MEJIAS
Resumen:
Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado en fecha 28 de septiembre, por el abogado Henry Reveron, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 216.575, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por esta Alzada en fecha 21 de septiembre de 2022, en la incidencia de TACHA DE FALSEDAD (Incidental) surgida en el juicio principal que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, incoara la de cujus GLADYS JOSEFINA SANTIAGO (+) quien fuera sustituida en el juicio sus herederos los ciudadanos THANIA ADYLEM SEGOVIA SANTIAGO, ROBERT ALEXANDER SEGOVIA SANTIAGO y ANTONIO RAMON SEGOVIA SANTIAGO, en contra de los ciudadanos ANDRES ANT.....
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-O-2020-005 N° Sentencia : Fecha: 27/10/2022
Procedimiento:
Aclaratoria
Partes:
GEO INVESTMENTS LTD CONTRA ABOGADO FRANCISCO TOVAR, JUEZ DEL TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO (15°) DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL.
Resumen:
SIN LUGAR la solicitud de aclaratoria interpuesta solicitada por el tercero interesado en el procedimiento de Desacato de Amparo Constitucional de la sentencia proferida por esta Tribunal, el 24 de octubre de 2022.
Juez/Ponente:
Victor Cesar Ruiz Alcocer
Organo:
Juzgado Septimo Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : 4012-17 N° Sentencia : 042-2022 Fecha: 27/10/2022
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
BRAULIO ENRIQUE GONZALEZ DUARTE VS MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE
Resumen:
"(...) PROCEDENTE la solicitud de ampliación efectuada por el abogado José Alberto Navarro Márquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 41.306, es su carácter de apoderado judicial del ciudadano BRAULIO ENRIQUE GONZÁLEZ DUARTE, titular de la cédula de identidad N° V- 5.020.512, parte querellante en la presente causa (...)"
Juez/Ponente:
Dorelys Dayari Blanco Malave
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : -AP21-R-2022-0065 N° Sentencia : Fecha: 27/10/2022
Procedimiento:
Recurso De Apelación
Partes:
JUAN PABLO SEGURA TORO, VS. JUNTA DE CONDOMINIO DE LAS RESIDENCIAS PARQUE COUNTRY CLUB, Y LA CIUDADANA: CARMEN CAROLINA ALEJANDRINA TINOCO ATENCIO
Resumen:
PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado: JUAN CARLOS SEGURA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 264.346, apoderado judicial de la parte actora, contra la Sentencia dictada en fecha: 30 de marzo de 2022, por el TRIBUNAL SEXTO (6º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- SEGUNDO: REVOCA la sentencia dictada por el TRIBUNAL SEXTO (6º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 30 de marzo de 2022.- TERCERO: CON LUGAR la demanda, que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS BENEFICIOS LABORALES, es interpuesta por el ciudadano: JUAN PABLO SEGURA TORO, venezolano y titular de la cédula de identidad No. V.-5.402.941, contra la Asociación Civil sin fines de lucro: JUNTA DE CONDOMINIO DE LAS RESIDENCIAS PARQUE COUNTRY CLUB.- CUARTO: SIN.....
Juez/Ponente:
Leticia Morales
Organo:
Juzgado Noveno Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2017-000940 N° Sentencia : Fecha: 27/10/2022
Procedimiento:
Recurso De Apelación
Partes:
FOSPUCA BARUTA COMPAÑÍA ANÓNIMA VS. ACTO ADMINISTRATIVO DE FECHA 21 DE ENERO DE 2010, NÚMERO 00024-2010 (EXPEDIENTE Nº 079-2009-01-02961), DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DÍAS, SEDE CARACAS SUR
Resumen:
En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este juzgado Sexto (6ª) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha nueve (09) de noviembre de dos mil diecisiete (2017), por la Abogada abogada MARÍA GABRIELA AGUILAR REJON, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nº 270.573, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa FOSPUCA BARUTA, C.A., sociedad mercantil, contra la sentencia proferida en fecha cinco (05) de octubre de dos mil diecisiete (201), por el Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Mteropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado; TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo; y, CUARTO: Se ordena notificar mediante boleta de notifi.....
Juez/Ponente:
Hector Mujica
Organo:
Juzgado Sexto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2022-000410 N° Sentencia : AP21-L-2022-000410 Fecha: 27/10/2022
Procedimiento:
Cobro De Beneficios
Partes:
PARTE ACTORA: ELISAUL AYALA MÁRQUEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-15.783.233 APODERADO DE LA PARTE ACTORA: MARIA SUAZO SUÁREZ IPSA N° 63.410. PARTE DEMANDADA: INVERSIONES ANTODAVI, C.A (MAMMA NOSTRA RISTORANTE PIZZERIA) RIF J-30617930-5 Y SOLIDARIAMENTE AL CIUDADANO: ANTONINO ASCENSAO DE PONTE, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-11.681.511 APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: JESÚS VILORIA IPSA N° 93.825 MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS.
Resumen:
Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. En consecuencia, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Así se establece. Cúmplase y déjese copia de la presente decisión. Años 212° y 163°.- La presente actuación y subsiguiente se levantó de forma manual, por cuanto desde el día 13 de septiembre de 2021, el servidor controlador de dominio del SISTEMA JURIS 2000, está en mantenimiento debido a fallas que afectan en su totalidad a.....
Juez/Ponente:
Mirianky Zerpa Francia
Organo:
Juzgado Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados