IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 24.04.2013 (f.147), por la abogada SINAMAICA GUEDEXZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano JOSÉ LUIS DOS SANTOS RODRIGUES quien actúa en su propio nombre y en representación de la empresa Inversiones HOCUS POCUS, contra la decisión del 19.10.2012, (f.115 al 126), proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Sin Lugar la Querella Interdictal de Despojo, incoada contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL PLAZA LAS AMERICAS PRIMERA ETAPA. SEGUNDO: SIN LUGAR, la Querella Inter.....

este Tribunal DECLARA mediante el presente auto, LA SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS de ambos cónyuges, de acuerdo a las cláusulas que conforman el escrito de solicitud, por no ser contrarias al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal de conformidad con el artículo 341 en concordancia con el artículo 16, ambos del Código de Procedimiento Civil, declaró INADMISIBLE la demanda contentiva de la ACCIÓN MERO DECLARATIVA presentada por la abogada Eliseth Diaz Guia, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 123.529, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil IMPORTADORA SABANA MAR, C.A.

Se declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de ACCIÓN MERODECLATIVA DE RELACIÓN CONCUBINARIA

En el día de hoy 28/01/2014 se dictó RESOLUCIÓN por medio de la cual, este Tribunal se declaró INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer de la presente causa; motivo por el cual acordó mediante la presente la DECLINATORIA DE COMPETENCIA, ordenando la remisión del expediente al Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda; de conformidad con lo establecido en los artículo 142 de la LORC, 453 de la LOPNNA y 60 del CPC.-

Al hilo de todas las anteriores consideraciones y estando esta alzada facultada para reexaminar la admisibilidad del recurso de apelación impetrado, no obstante, haberlo previamente admitirlo la instancia, se debe concluir que conforme lo previsto en el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 2 de la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 2 de abril de 2009, le es forzoso para este jurisdicente declarar inadmisible la apelación interpuesta por el abogado DANIEL BUVAT en su carácter de apoderado judicial de las demandantes, contra la decisión proferida en fecha 24 de octubre de 2013, por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en vista de haber sido interpuesta la presente demanda el día 4 de octubre de 2013, esto es, luego del día 2 de abril de 2009, fecha en la cual en.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la defensa del ciudadano GOMEZ ALBORNOZ YIRVE JOSE, contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 02 de Diciembre de 2013, que decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del mencionado ciudadano, por la presunta comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 357 del Código Penal, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 236, numerales 1, 2 y 3, en relación con el artículo 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero, en co.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra la decisión de fecha 25 de octubre de 2013, dictado por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Carlos Alberto Vargas López contra el Tribunal Disciplinario del Sindicato de Trabajadores y Trabajadoras, Empleados, Obreros, Profesionales y Técnicos del Hospital de Clínicas Caracas; en consecuencia SE CONFIRMA la decisión recurrida.

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 25 de Abril de 2011, se interpone la presente solicitud, Mediante auto de fecha 04/05/2.011, dictado por este Juzgado Decimoctavo de Municipio se admitió la presente solicitud y se ordeno interrogar a los testigos que oportunamente presentare el solicitante, transcurriendo más de dos (02) años, hasta la presente fecha. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte actora y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 28 días del mes de Enero del año 2013. Años: 203º y 154º.

este Tribunal sin perjuicio de tercero de igual o mejor Derecho, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE O JUSTIFICATIVO JUDICIAL sobre las bienhechurías descritas en autos, de conformidad con lo preceptuado en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor del solicitante JUAN NOLBERTO CONTRERAS DURAN, venezolano, mayor de edad de este domicilio, soltero y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-5.415.537.