III DISPOSITIVA En atención a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta con fundamento en los ordinales 12º, 15º, 17º, 18º y 19º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por el abogado LEOPOLDO MICETT CABELLO, contra el Abg. LEONEL ANTONIO ROJAS, en su condición de Juez del Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se condena a la parte recusante, abogado LEOPOLDO MICETT CABELLO, al pago de la multa contenida en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dando cumplimiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada por la .....

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de hecho propuesto el 07 de diciembre de 2020, por el abogado WILIEM ASSKOUL SAAB, abogado en ejercicio, de este domicilio, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 74.023, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana VILMA MEN DE MIRANDA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.481.436, en su condición de codemandada como socia accionista de la sociedad mercantil INVERSIONES MARLOY`S C.A., parte demandada en el juicio que por cumplimiento de contrato de arrendamiento, sigue en su contra la representación judicial de la parte actora en contra del auto dictado el 01 de diciembre de 2020, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que declaro NO HA LUGAR el recurso de apelación ejercido por el recurrente en fecha 30 de noviembre de 2020, en contra .....

MOTIVACION PARA DECIDIR Visto los escritos de promoción de pruebas presentados por las partes, en primer lugar por la abogada ELIZABETH DEL VALLE ALEMAN BALI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 58.364, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, y en segundo lugar por la abogada NORKA COBIS RAMIREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 100.620, actuando en su carácter de defensora judicial de la parte demandada, este Tribunal encontrándose dentro del lapso legal correspondiente, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA • MÉRITO FAVORABLE: En relación al mérito favorable promovido en el CAPÍTULO I del escrito, el Tribunal observa: Que es jurisprudencia reiterada de nuestro más Alto Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, que el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción que el Juez evaluará.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos VICTORIA EUGENIA YUSTI MONTEALEGRE, RUFINO FIGUEIRA E IVONNE ELENA TERRAMI SÁNCHEZ, contra la sociedad mercantil CENTRO CLÍNICO VISTA CALIFORNIA, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: TERMINADO el presente procedimiento de amparo.-

III En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos y de bienes de los cónyuges, ciudadanos Adriana Filomena Nappo Termillo y Julio César Carias Pérez, venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-18.304.920 y V-13.160.196, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 17 de diciembre de 2007, ante el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas , (hoy Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas) según consta en ac.....

En criterio de quien suscribe en el presente caso y sobre la base de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora y su representación judicial. Y ASÍ SE DECIDE.

decide así: PRIMERO: Se declara la Extinción de la Hipoteca de SEGUNDO GRADO constituida a favor de la Sociedad Mercantil INVERSIONES RARF, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estada Miranda, en fecha 08 de Octubre de 1971, bajo el Nro. 52, Tomo 97-A, sobre un Inmueble constituido por una parcela de terreno y la quinta sobre ella construida, propiedad del ciudadano MAURO RODRIGUEZ MORERA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-3.228.807, identificada con el Nro. 86, ubicada en la Calle Manaure, Urbanización Macaracuay, Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, con una superficie de DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO METROS CUADRADOS CON SESENTA Y TRES DECIMETROS CUADRADOS (265,63 MTS2), cuyos linderos son los siguientes: SUR: en una línea recta que va del punto D al punto E, y el cual forma una semicurva con un arco cuya cuerda es de 8,27 metros, de aquí sigue el lindero hasta el punto A, en u.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente querella funcionarial. SEGUNDO: ADMISIBLE, la querella interpuesta. TERCERO: SE ORDENA emplazar al ciudadano PRESIDENTE DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), para que comparezca por ante éste Juzgado a dar contestación a la querella, dentro del plazo de quince (15) días de despacho, siguiente a que conste en auto su citación, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 99 de la Ley de Estatuto de la Función Pública, asimismo, se acuerda remitirle a dicho funcionario, las copias certificadas correspondientes.- CUARTO: SE ORDENA notificar los ciudadanos PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA.....

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1 Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SU COMPETENCIA, para conocer y decidir la Querella Funcionarial interpuesta por abogado William Enrique Aparcero Benítez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 91.683, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano GREGORIO A. MACHADO MEDERICO, titular de la cédula de identidad Nº V-6.440.693, contra el INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES (I.N.A.S.S.). SEGUNDO: DECLARÓ .....

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la demanda de contenido patrimonial, incoada por los abogados IRVING YADHIR DAMAS MEDINA, HERBERT AUGUSTO ORTIZ LÓPEZ, SERGIO RAMÓN FERNÁNDEZ, FRANCY MARGARITA DÍAZ CRUZ, CARELIS MARGARET CALANCHE ÁVILA, ISABEL ANDREA CARVALLO CARVALLO, JOSÉ FRANCISCO DÍAZ CRUZ y YOANNY JOSEFINA MORILLO LOVATON, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 108.247, 85.934, 70.681, 94.388, 43.316, 86.221, 128.259 y 105.349, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la República por órgano del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA INDUSTRIA (INAPYMI), contra el ciudadano CARLOS ENRIQUE GELVES MENDEZ, titular de la cédul.....