emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara SIN LUGAR la Reconvención propuesta en fecha 03.05.2006, por el ciudadano Adrián Antonio Álamo Márquez, en contra de la sociedad mercantil Estacionamiento Centro Comercial Los Molinos C.A., a tenor de lo dispuesto en el artículo 35 del Decreto con Rango y Fuerza de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Segundo: Se declara CON LUGAR la acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, ejercida por la sociedad mercantil Estacionamiento Centro Comercial Los Molinos C.A., en contra del ciudadano Adrián Antonio Álamo Márquez, de acuerdo a lo contemplado en el artículo 1.167 del Código Civil.

Se dió por consumado el acto en los mismos términos en que fué suscrito dicho desisitimiento, en consecuencia se dió por terminado el presente juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia Pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

III Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se ordena remitir el Cuaderno de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, contentivo de la demanda propuesta por el abogado TAREK KHATIB SÁNCHEZ en contra de INVERSIONES LONGARAY C.A., al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que, previa distribución, proceda a la asignación y a emitir pronunciamiento sobre la admisión, sustanciación y decisión de la presente controversia, si hubiere lugar a ello; SEGUNDO: Se conmina a la parte intimante a consignar por ante el Juzgado de Instancia correspondiente las copias certificadas pertinentes. .....

Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal Tercero de Juicio Unipersonal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la ley, declara al acusado de autos (IDENTIDAD OMITIDA), CULPABLE del delito de Abuso Sexual a Niño, previsto y sancionado en el articulo 259 de la Ley Organica para la Proteccion del Niño y del Adolescente y lo sanciona con las medidas de Libertad Asistida, por el lapso de un (1) año y Reglas de Conducta por un (1) año. La Libertad Asistida permitirá al joven acusado ser orientado por personal especializado que le permita conscientizar la gravedad del hecho cometido por el cual se le declara responsable y en cuanto a las Reglas de Conducta se le imponen las siguientes: 1) obligaciones de hacer: presentar constancia de estudios y notas ante el Tribunal de ejecución que le conozca conocer la presente causa. 2) obligaciones de no hacer: a) prohibición de ausentarse de su hogar después de las .....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE ARMANDO FERNANDEZ AGUIAR, contra la ciudadana MARYURI COROMOTO PEÑUELA ORELLANA, ambas partes suficientemente identificadas en autos. En consecuencia se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora libre de bienes y de personas el Inmueble constituido por el apartamento signado con la letra y número C-305, situado en el piso 3° del bloque 7-8 de la Urbanización Simón Rodríguez, en jurisdicción de las Parroquias San José, Candelaria y el Recreo del Municipio Bolivariano Libertador.

...declara CON LUGAR la acción de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, ejercida por la ciudadana Amalia Bustillos de Pérez, en contra del ciudadano Martín Luis Etchegaray, de conformidad con lo establecido en el artículo 39 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con lo previsto en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil...

Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano ELIAS HERMOGENES FLORES GÓMEZ titular de la cédula de identidad N° V.- 5.096.606 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Segundo de la presente decisión, es decir, Un (01) año, Siete (07) meses, Doce (12) días y Diecisiete (17) horas. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

DÉCIMO CUARTO: DE LOS BENEFICIOS PRE LIBERTAD: Este Tribunal observa que en virtud de que al penado MIGUEL ÁNGEL RONDON, le fue REVOCADO el Beneficio de Destacamento de Trabajo, mediante decisión dictada por este Tribunal en fecha 17 de enero de 2003, en virtud de haber incumplido con las condiciones que le fueron impuestas, no podrá optar al otorgamiento de este mismo beneficio, así como a la Libertad Condicional, tal y como lo establece el artículo 501, ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Solamente podrá someterse el penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, al Beneficio de: CONFINAMIENTO: Las tres cuartas partes de la pena de OCHO (8) AÑOS, es al transcurrir SEIS (6) AÑOS, es decir que en virtud de que el penado a cumplido de la pena impuesta un total de: SEIS (6) AÑOS, OCHO (8) MESES y DIECIOCHO (18) DÍAS, es por lo que ya puede optar por este beneficio previo los requisitos legales establecidos

Visto que han transcurrido más de SEIS (6) MESES desde la individualización del imputado, es por lo que Acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, fijar un plazo de CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS, a partir de la presente fecha a la ciudadana Representante Fiscal, a fin que presente el Acto Conclusivo.

Ahora bien, visto el desistimiento realizado por la abogada AURA ELENA RODIL SOSA, apoderada judicial de la parte actora en fecha 19 de enero de 2006, tienen plena facultad para realizar dicho trámite, por cuanto se desprende de una revisión de autos la facultad expresa de la apoderada Judicial de la parte actora tal como consta en el poder que corre inserto al folio siete (07) y ocho (08) del presente expediente signado con el N° 23.104 (nomenclatura de este Tribunal), éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por la parte, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-