Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 266, 267, 268, 269, 273 y 274, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la apoderada judicial de la sociedad mercantil CESTATICKET, SERVICES C.A., contra la Resolución Nro. SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2015/1930 de fecha 13 de mayo de 2015, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual declaró Parcialmente con Lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución de Compensación Nro. SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ABF/CDE/2013/027 de fecha 19 de junio de 2013, suscrita por el Jefe de la División de Recaudación de la prenombrada Gerencia, a través de la cual declaró PARCIALMENTE IMPROCEDENTE las compensaciones de créditos fiscales provenient.....

-III- DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undecimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la transacción celebrada el día 29 de junio de 2022, entre los ciudadanos EMILIO BALI ASAPCHI, venezolano, mayor de edad , titular de la cedula de identidad N° V-5.564.804, en su carácter de presidente de la Sociedad Mercantil PROYECTO REMANSO C.A, inscrita en fecha 28 de junio de 1988, bajo el N° 70 del Tomo 108-A-sdo, por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, con posteriores modificaciones y particularmente la de fecha 07 de febrero del 2012, inscrita ese registro y anotado bajo el N° 21 del Tomo 30-A-SDO, parte actora en el presente juicio, asistido por el abogado HENRY ESCALONA MELENDEZ, i.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio, todo de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem. Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil con los términos señalados en la Sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, presentada por los ciudadanos SOLOMÓN NEHMAD ALMOSNY y GLADYS MARLENE MENDOZA RONDÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.339.188 y V-10.813.585, respectivamente SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges, SOLOMÓN NEHMAD ALMOSNY y GLADYS MARLENE MENDOZA RONDÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.339.188 y V-10.813.585, respectivamente, en fec.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos JOSE BRUNO GOMES HENRIQUES y MARIA MARISELA BERNADET NUNES DE GOMES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- V.-13.888.033 y V.-6.891.826 respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes 16 de mayo de 1986, por ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia del Acta Nº.74 Año 1986, del libro de matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del .....

- III - DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los Ciudadanos MAURICIO ERNESTO DONELLI PAOLINI y MARISOL DE LA CHIQUINQUIRA ITURBE FINOL. PRIMERO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los ciudadanos MAURICIO ERNESTO DONELLI PAOLINI y MARISOL DE LA CHIQUINQUIRA ITURBE FINOL en fecha 09 de julio de 1993 por ante el Registro Civil del Municipio Ambrosio Plaza, Estado Miranda, según consta en acta de matrimonio N° 83, de los libros respectivos del Año 1993. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada e.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SE NIEGA la solicitud de perención de la instancia, realizada por el abogado LUIS BETANCOURT ZURITA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 71.647, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MOISES TANGIR ALMOSNY, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-6.932.320, por no estar fundamentada en causa legal. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condena en costas.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MARIA ISABEL ACOSTA MIRANDA y MAIKEL JONATHAN YANEZ DELGADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.604.154 y V- 12.095.376, debidamente representados por el profesional del derecho SAUDO ELIUD CARREÑO ALBARRAN, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 239.442. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 18 de julio de 2003, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador, Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 73, asentada en el libro de matrimonios correspo.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: IMPROCEDENTE LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de admisión de la demanda, a los fines de que se cumpla con la debida notificación a la Procuraduría General de la Republica. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los treinta (30) días del mes de junio de dos mil veintidós (2022). Años: 212° y 163º Publíquese y regístrese la present.....