por lo tanto se aprecia improcedente la solicitud y se niega la medida. Igualmente, por la determinación antes dicha se observa inoficioso hacer mención a los requisitos de la presunción de la existencia del buen derecho que se busca proteger con la cautelar ("fumus boni iuris"), requisitos indispensable para que proceda la Medida Cautelar solicitada, y así se decide. Es todo.-

Primero: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada el día 07 de marzo de 2018, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de de resolución de contrato que incoaran los ciudadanos ANDRES SOYA LOPEZ y AIXA MULLER DE SOYANO, contra HENRY LARES, todos identificados al comienzo de este fallo, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes. Segundo: A los fines de ordenar el proceso en resguardo del derecho a la defensa y debido proceso de las partes, esta Alzada determina lo siguiente:  Que la experticia complementaria del fallo o informe pericial consignado el 03 de marzo de 2017, ostenta plenos efectos jurídicos.  Que una vez recibido el expediente en el Tribunal de la causa, las partes tienen derecho a solicitar dentro de los tres (03) días sigui.....

...este Juzgado Vigésimo Primero (21) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Año 207º y 158º....

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 28/2018, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en el recurso contencioso tributario interpuesto.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, ciudadanos JULIO CESAR GARCIA, CESAR AMAYA, HENDERSON CABALLERO, YARDY SOJO, JESUS ARNAO, AQUILINO DALPONTE, BRAGEAN RIVERO, LEONARDO SALAZAR, MIGUEL MARTINEZ, ALEXANDER PALACIOS, JOSE HIDALGO, LUIS GUERRA, LUIS HERNANDEZ, RAMON GARCIA, ALBERTO RODRIGUEZ, MILTON ESPEJO, MILLER ZAPATA, JOSE RIVERO, JOHANN TOVAR y CRISTOBAL MUJICA, contra la decisión de fecha 14 de mayo de 2018, dictada por el Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera de Primera Instancia de Juicio del Circuito Laboral del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia se confirma dicho fallo.

PRIMERO: JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, peticionado el 15 de mayo del 2018, por el ciudadano RAFAEL VARELA DURÀN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 6.519.656, asistido por el Defensor Público Provisorio Integral Tercero (3º) del Área Metropolitana de Caracas, abogado FRANCISCO MICHELENA SOJO, designado mediante Resolución Nº DDPG-2018-216, del 16 de marzo de 2018, publicada el 09 de abril de 2018; en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 41.737, que obra a favor de la ciudadana MARIANGELICA PETRILLO VARELA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, soltera y titular de la cédula de identidad Nº V- 25.715.193, en conformidad con lo dispuesto en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente procedimiento, no hay costas procesales.-

-IV- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos CRUZ MERCEDES BERMUDEZ DE APONTE y JULIO CESAR APONTE VALLENILLA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.232.371 y V-8.468.324, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos, en fecha 10 de Noviembre de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el número 318, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1989. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de.....

Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Separación de Cuerpos y Bienes fundamentado en los artículos 188, 189 y 190, todos del Código Civil Venezolano, en concordancia con el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, presentado por los ciudadanos RICHARD ABEL FERNANDES FIGUEIRA y ALBA CARELI CAICAGUARE AGUILERA plenamente identificadas en el presente fallo.

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos FERNANDO JOSE HURTADO MIRANDA y MARIA ESTHER MEJIAS DE HURTADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-10.469.326 y V-13.088.385, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 26 de mayo de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, tal como se desprende del acta de matrimonio Nº 142, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cad.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- DESISTIDO el procedimiento en la Demanda por "Resolución de Contrato de Arrendamento". 2.- Se ORDENA notificar al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA de la publicación de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.