Este Tribunal en atención a lo previsto en el artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39152 de fecha 02 de Abril de 2009, la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, DANIEL SOTO GUZMAN y SUNLAY ZAMORANO CARVAJAL, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 24/09/09, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimi.....

Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, solicitada por los ciudadanos ANGEL ALEJANDRO ALAYON PEÑA y FRANCY NAYBI ARGUELLO MACHADO ambos de Nacionalidad Venezolana, mayores de edad, Fisioterapeutas de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.992.197 y V-13.380.576, respectivamente.

Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos RAFAEL ANTONIO FAJARDO BALLESTEROS y MISDARLING APONTE JASPE, venezolanos, de este domicilio, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.803.307 y V-12.393.982, respectivamente

este Tribunal a fin de subsanar el error cometido en la sentencia supra indicada pasa a dejar expresa constancia de lo siguiente: en donde se lee: "12.643.707", debe leerse: "12.640.707", quedando así subsanado el error de copia cometido en la Sentencia dictada en fecha veinte (20) de abril del año dos mil cinco (2005) manteniendo toda su fuerza y vigor el resto del contenido de la Sentencia antes aludida.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos MARIA EUGENIA DAVILA GALINDEZ y ENRIQUE HÉCTOR MANCERA ROTUNDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas Nos. V-6.502.657 y V-6.976.969, respectivamente. Como consecuencia de ello se declara DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el DOS (02) de ABRIL del año 2008, ante el Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta del Estado Miranda, según acta N° 06, del año 2008, del libro 1.

Se ABSUELVE a los ciudadanos JAVIER ESTUARDO NOMBRERA RODRIGUEZ y ARTURO HENRY DELGADO RODRIGUEZ titulares de las cedulas de identidad Nº V.-25.205.418 y 24.862.513, respectivamente, de la acusación formulada en su contra por la Fiscalía Quincuagésima Novena (59º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, por la comisión del delito de Violencia Física previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Enriqueta Monzón Camacho, titular de la cédula de identidad E-83.903.079, de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Texto Adjetivo Penal aplicable por supletoriedad del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Exonera al estado de las costas procesales a los cuales hace referencia el artículo 266 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal en atención del contenido del artículo 26 constitucional, se de.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la PERENCIÓN BREVE en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO sigue YIRIS SEREMENE contra NELSON E. FERNANDEZ y JOSÉ GONZÁLEZ, de conformidad con lo estabelcido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

VI DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 14 de agosto de 2009, por la accionante ciudadano JOSE SILVESTRE PADRON, contra la sentencia dictada el 11 de agosto de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL impetrada por la representación judicial del mencionado ciudadano contra los ciudadanos SIMON GILBERTO CAZAÑA y CLARA ELENA MIRABAL, y en consecuencia, se confirma el fallo recurrido con las motivaciones antes expuestas. SEGUNDO: I.....

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 14 de agosto de 2009, por el Dr. ALEXIS JOSÉ CABRERA ESPINOZA en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por resolución de contrato de arrendamiento y daños y perjuicios, incoado por la sociedad BANMUR S.C. contra la empresa VENEZOLANA INTERNACIONAL DE FINANZAS C.A. (INTERFIANZAS), expediente signado con el Nº 10053 (nomenclatura del aludido Juzgado). SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente, en la oportunidad que corresponda, al Juzga.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público ni alguna disposición expresa en la ley, HOMOLOGA la misma en los términos en ella establecidos, en consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.