En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Orlando Manzano Machado y Adriana María Carrasquel Pérez, plenamente identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 21 de agosto de 1990, ante el Concejo Municipal del Municipio Autónomo Sucre, estado Miranda, tal y como consta en el acta de la partida de matrimonio nº 35, inserta en el Libro de Registro Civil correspondiente al año 1990. Ofíciese lo conducente a la Oficina Subalterna de Registro Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, al Registrador Principal del Estado Miranda y al Consejo Regional Nacional Electoral (C.N.E.), a los fines legales consiguientes. Liquídese la comunidad de gana.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Nestor Alejandro Ramos Figueras y Yoleidis Andreina Parada Graffe, plenamente identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 25 de septiembre de 2008, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Bolivariano del Distrito Capital, tal y como consta en el acta de la partida de matrimonio nº 39, inserta en el Libro de Registro Civil correspondiente al año 2008. Ofíciese lo conducente a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, al Registrador Principal del Distrito Capital y al Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), a .....

IV DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 25 de julio de 2008 por el abogado PEDRO VICTOR R. CISNEROS, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, ciudadano EMIR JOSÉ MACHADO RIVAS contra el auto de fecha 1 de agosto 2008, proferido por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda confirmado. SEGUNDO: INADMISIBLE la promoción del mérito de autos realizada por la parte actora, ya que el mismo no constituye un medio de prueba, teniendo Jueces la obligación de analizar todas las pruebas cursantes en autos.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaro definitivamente firme la sentencia dictada en fecha treinta (30) de enero de 2014, debiendo procederse en consecuencia, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la parte actora reconvenida ciudadana YOLANDA MARTA DÍAZ DE ARIAS, plenamente identificada en autos, de conformidad con los artículos 362, 367 y 868 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de SIMULACION DE VENTA, intentada por la ciudadana YOLANDA MARTA DÍAZ DE ARIAS contra los ciudadanos ANTÓN FONDIS WALTER y MARBELLA MARINA BORGES DE FONDIS, plenamente identificados en la narrativa de este fallo; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Reconvención por Cumplimiento de Contrato de Compra Venta y Daños y Perjuicios, planteada por los codemandados ciudadanos ANTON FONDIS WALTER y MARBELLA MARINA BORGES DE FONDIS contra la actora .....

Se dictó decisión mediante la cual declaró definitivamente firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 14 de junio de 2012, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes.

SUSPENDE la Medida de Embargo Ejecutivo, decretada por este Juzgado en fecha dieciséis (16) de Septiembre de dos mil cuatro (2004); y participada por este Juzgado en esa misma fecha junto con el Oficio Nº 1051/2004; dirigido al Juez Ejecutor de Medidas del Municipio Falcón de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes.- sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "...Un inmueble constituido por dos parcelas de terreno y las bienhechurías que sobre ellas se encuentran edificadas; las cuales se describen a continuación: 1) Una parcela de terreno con una superficie de TRECE MIL CUATROCIENTOS METROS CUADRADOS (13.400,00 M2) distinguida con el Nº 88 del Parcelamiento del Parque Industrial Municipal de la ciudad de Tinaquillo, Jurisdicción del Municipio Falcón, del Estado Cojedes; la referida parcela esta ubicada al norte de Tinaquillo y se encuentra comprendida dentro de los siguientes linderos: NORTE: En una extensión de Ciento Diez Metros (110,00 mts.), lineales con la.....

En virtud a la motivación realizada, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley desecha por improcedente la tacha de falsedad incoada por la representación judicial de la parte demandada contra el poder aportado a los autos por la representación judicial de la parte actora. Así se establece.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante el cual se declaró definitivamente firme la sentencia dictada en fecha 15 de mayo de 2014.