PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA. DE LAS DOCUMENTALES En lo referente al Capitulo "I" del escrito de promoción de pruebas, particular PRIMERO, sobre la ratificación de las documentales consignadas en autos por dicha representación judicial, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su valoración en la sentencia definitiva. Así se establece. En lo referente al Capitulo "I" del escrito de promoción de pruebas, particular SEGUNDO, sobre la ratificación de las documentales consignadas en autos por dicha representación judicial, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su valoración en la sentencia definitiva. Así se establece. En lo referente al Capitulo "I" del escrito de promoción de pruebas, particular TERCERO, referente a la prueba documental ampliamente identificada, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifie.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de mayo de 2005, por la abogada BLANCA ESCALANTE OROZCO, ya identificada, en representación de la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de marzo de 2.005, por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada en todas y cada una de sus partes. En consecuencia se declara sin lugar la demanda de nulidad de asamblea, interpuesta por la asociación civil IGREJA PENTESCOSTAL DEUS E AMOR, en contra de la asociación civil IGLESIA PENTECOSTAL DIOS ES AMOR, supra identificadas. .....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Décimo (10°) de Primera Instancia Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la ciudadana OFELMINA LOZANO VARGAS, inscrita en el I.P.SA. Bajo Nº 81.770, en su condición de apoderada de EVER GOLD SECURITY SERVICES CA, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el dia 28-05-2002, inscrita bajo el No. 75, Tomo 76-A Protocolo Primero, presenta por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Coordinación del Trabajo, Recurso de Nulidad de Providencia Administrativa No. 00004-14, de fecha 08-01-2014, expediente No. 023-2011-06-00529, y la Planilla de Liquidación No 0004/14 de la misma fecha, emitida por la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPIT.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la empresa Instituto Nacional de Tierras Urbanas (INTU) en contra providencia administrativa Nº 124-14 de fecha 19 de febrero de 2014, emanada de la Inspectoría de Trabajo de Miranda Este, que declaró con lugar la solicitud del procedimiento de reenganche y pago de los salarios caídos solicitada por la ciudadana Rosa María González . SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO, suficiente sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, "Un Terreno Ubicado en el Barrio San Andrés, Casa Nro. 28, Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, identificado con el Código Catastral 01-01-10-U01-019-020, a nombre del ciudadano GABRIEL A. VARGAS MARCANO, titular de la cédula de identidad Nro. 15.574.010.

Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha el solicitante no ha cumplido con lo ordenado por este Tribunal en fecha 09/11/2010, transcurriendo más de dos (02) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (30), días del mes de septiembre de 2014. Años: 204º y 155º.

IV DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 10 de marzo de 2013, por el abogado LUIS ENRIQUE GIL actuando en su carácter de apoderado judicial de parte demandada ciudadana LUCEH SUHAIL VILLARROEL GONZALEZ contra la decisión proferida en fecha 5 de diciembre de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada con la motivación expuesta en el presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de partición incoada por el ciudadano CARLOS RAMÓN FERMÍN MIRANDA contra la ciudadana LUCEH SUHA.....

CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora BANPLUS ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, contra la sentencia dictada por el Juzgado tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16 de diciembre de 2010, en consecuencia se revoca el mencionado fallo.

este Tribunal Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos ANA BEZAIDA CARPIO DE RODRIGUEZ, PEDRO IVAN RODRIGUEZ CARPIO, ANA BEATRIZ RODRIGUEZ CARPIO y MARIA GABRIELA RODRIGUEZ CARPIO venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-2.801.535, V-11.665.453, V-13.351.025, y V-14.418.790, respectivamente, causahabientes del ciudadano PEDRO IVAN RODRIGUEZ PACHECO, quien en vida fue venezolano y titular de la cédula de identidad No. V-1.580.139, fallecido Ab-Intestato, en fecha 20 de Junio de 2014, en la Parroquia Nuestra Sra. Del Rosario, del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda.

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este tribunal declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus JUAN FRANCISCO MÉNDEZ ROJAS, a los ciudadanos GABRIELA CELESTE MÉNDEZ JIMÉNEZ y GARY OLIVER MÉNDEZ KROGGER, en carácter de hijos de su causante. Publíquese y regístrese, de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse las presentes actuaciones en original, a los interesados, a los fines legales consiguientes. Expídanse las copias certificadas y las devoluciones que sean requeridas, antes del retiro del expediente, previa consignación de las copias simples de los recaudos pertinentes, de conformidad a lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada, a los treinta (30) días del mes de septiembre de dos mil catorce (2014), en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....