En virtud de las precedentes consideraciones, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición presentada por la representación de la República. Se CONFIRMA la sentencia interlocutoria número 010/2022, dictada por este Tribunal en fecha 07 de abril de 2022, mediante la cual se declara procedente la medida cautelar de amparo constitucional solicitada por la sociedad mercantil C.A. VENEZOLANA DE ASCENSORES (CAVENAS) y suspende los efectos de los procedimientos iniciados por la Providencia Administrativa (Fiscalización) SNAT/GGCAT/GCT/DCPT/ISLR/2022/ PA-0010 de fecha 08 de febrero de 2022, y las actuaciones generadas en virtud de la misma, SNAT/ GGCAT/ GCT/ DCPT/ ISLR/2022/PA-0010-01 y SNAT/GGCAT/GCT/DCPT/ISLR/2022/PA-0010-03. Se imprimen dos ejemplares a un mismo tenor, el primero, a los fines de la pu.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil FREEJAZZ FM 105.7, C.A., contra la Resolución SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2016-000404 de fecha 26 de septiembre de 2016, dictada por el Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se CONFIRMA la Resolución impugnada, según los términos expresados en el presente fallo. Se exime de costas a la recurrente, conforme a lo dispuesto en el Parágrafo Único del artículo 335 del Código Orgánico Tributario. De conformidad con el artículo 307 del Código Orgánico Tributario, el Tribunal fija un lapso de cinco (05) días de despacho para que la parte vencida efec.....

IV DECISIÓN Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil TÉCNICA DE CONTROL DEL FUEGO, C.A. (TECNOFUEGO), contra la Resolución (Sumario Administrativo) Nº SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R/2017-024 de fecha 1º de marzo de 2017, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual se confirmaron las objeciones fiscales contenidas en el acta de reparo para los ejercicios fiscales 2008 y 2009, en materia de Impuesto sobre la Renta. En consecuencia, se CONFIRMA en cada una de sus partes el acto administrativo recurrido. Se condena en costas pro.....

IV DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la contribuyente "PERFUMERÍA LAS VILLAS TAMANACO, C.A.", contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DSA/16-l-053/2016-000068 de fecha 27 de julio de 2016, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual se confirmó el Acta de Reparo Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DF/ISLR-IVA-RETEN/2014-1317-2016-000085 de fecha 25 de abril de 2016, y sus correspondientes planillas de liquidación Nº 011001433000166, Nº 011001433000167, 011001433000168, todas de fecha 28 de julio de 2016, por concepto de multas e intereses moratorios. En consecuenc.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 16 de Mayo 2022, por el apoderado judicial de la parte actora, ciudadano JESÚS RAFAEL MUÑOZ MATUTE, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.124, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 09 de Mayo de 2022, en el juicio de DESALOJO ( LOCAL COMERCIAL) seguido por la Ciudadana YORLY YUSMARY CHACON ROA, contra la Ciudadana ROSIRIS DE LA CRUZ ZAMBRANO TOVAR, todas las partes plenamente identificadas en el cuerpo del presente fallo. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: EXTEMPORÁNEO POR TARDIO EL RECURSO DE HECHO, ejercido por el abogado JORGE LUIS SOCAS GONZÁLEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANASKA MARÍA HERNÁNDEZ DELGADO, parte demandada en el juicio de partición de comunidad conyugal seguido en su contra por el ciudadano JUAN CARLOS RODRIGUEZ SOCAS, contra el auto dictado el 04 de mayo de 2022, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el recurso de apelación interpuesto el 29 de abril de 2022, contra la sentencia dictada el 20 de agosto de 2021. Queda CONFIRMADO el auto recurrido de hecho. Se condena e.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR, el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano JAIME FRANCISCO BLANCO, debidamente asistido por los abogados OSCAR PAZ y SCARLETT NICOLL RIVAS ROMERO, contra del auto dictado en fecha 27 de abril de 2022, por el Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación interpuesta por el recurrente de hecho, contra la decisión dictada el 07 de abril de 2022, cuya decisión declaró inadmisible la recusación propuesta por el ciudadano JAIME FRANCISCO BLANCO debidamente asistido por los abogados OSCAR PAZ y SCARLETT NICOLL RIVAS ROMERO, el 06 de abril de 2022, cursante a los folios 118 al 123, en consecuencia se ordena oí.....

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la presente SOLICITUD DE EXEQUATUR requerida por el abogado DANIEL EDUARDO BAUTE, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana GLADYS YOLANDA VELEZ, y por lo tanto TERMINADO EL PROCEDIMIENTO. Segundo: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

En tal sentido, se hace necesario recordar que tanto la inhibición como la recusación, son incidencias que tienen como fin el lograr la exclusión de un Juez que se considere impedido para desempeñar sus funciones con la imparcialidad requerida en un proceso, declarándose inhabilitado, debiendo separarse del juicio para no ser considerado que esta comprometida su imparcialidad por alguna de las partes al momento de impartir justicia, aclarando que no basta con alegarla, sino que el Juez debe motivar y fundamentar su inhibición, todo ello de conformidad a lo previsto en las causales legales establecidas en el artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y siendo que en el caso sub-examine, se evidencia que el Juez Sexto (6°) Superior de este Circuito Judicial, alega como causal a su inhibición, la recusación presentada en su contra por el abogado Gonzalo Ponte Dávila, co-apoderado de la demandada, por lo que en estricto acatamiento a lo ordenado por la Sala Constitucional ut supr.....

Queda demostrada, y por consiguiente existe causal impidente de imparcialidad entre el Juzgador inhibido y la abogada litigante mencionada; en el entendido que el operador de justicia estaba en su derecho subjetivo de inhibirse en la presente causa al verse de manera honesta incurso en una causal establecida en la Ley, por lo que este Juzgador, a los fines de garantizar la transparencia y confianza de las partes en el procedimiento, de conformidad al articulo 26 de la República Bolivariana de Venezuela, declara con lugar la inhibición planteada por el Abogado: Juan de Dios Díaz García, de conformidad a lo establecido en el ordinal 3° del artículo 42 y 47 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa Procesal. ASI SE DECIDE. Se ordena en consecuencia librar oficio y anexar copias certificadas de la presente decisión, a los fines de notificar al Juez inhibido, y asimismo se proceda sin dilación a la itineración y/o redistribución de la causa, entendiendo que la mism.....