DISPOSITIVO En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano Dr. Dr. MARCIAL MUNDARAY SILVA, en su carácter de Juez Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el ordinal 4º del Artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Todo en el juicio incoado por la ciudadana MARIA BELEN FEERRER, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 5532594 contra SOMOS SALUD C.A. antes denominada Protección Dental Avanzada Proda, C.A. sociedad domiciliada en la ciudad de Caracas, inscrita en el Registro .....

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado ASDRÚBAL SALAZAR HERNÁNDEZ, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el ordinal 3º del Artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Todo en el juicio incoado por la ciudadana OSMANY BENJAMIN ARTEAGA PETIT, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-10.965.480 contra PDVSA PETROLEO S.A. inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 16.11.1978, bajo el N° 23, Tomo 128¿A.- Sgdo; SEGUN.....

En fecha, OCHO (08) de agosto de 2011, comparecen las partes por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo, con el objeto de consignar escrito transaccional en el presente asunto, los abogados FRANCISCO A. MUJICA BOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 17.143, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana EDITH MARIBEL BASTIDAS PIÑA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 6.263.263, forma voluntaria y conjunta con el abogado NELSON JOSE PERNIA VIVAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 15.519, en su carácter de apoderado judicial de la empresa demandada ULTRAFLUIDS CORP, S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital en fecha 30 de julio de 2003, bajo el N° 95, Tomo 791-A, presentan escrito transaccional, mediante el cual especifican las partes los conceptos comprendidos en la referida transacc.....

Por las razones expuestas, es por lo que este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación de la parte actora en contra de la decisión de fecha treinta y uno (31) de Mayo de 2011, emanada del Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se repone la causa al estado de celebración de la Prolongación de la Audiencia Preliminar, todo en el juicio incoado por GUSTAVO ALFREDO CARMONA ALDANA contra OSCAR EMILIO LEÓN SIMOZAS (OSCAR D`LEÓN); TERCERO: SE REVOCA la decisión apelada. CUARTO: No se condena en costas según lo dispuesto en el articulo 61 de la LOPTRA. Se deja constancia que los días 03, 04, 05 y 08 de agosto de 2011, por cuanto la juez no asistió just.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación en contra de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 15 de octubre de 2010, emanada del Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, SEGUNDO: SIN LUGAR la inadmisibilidad de la demanda invocada por la parte demandada; TERCERO: CON LUGAR la defensa de prescripción solo en lo que respecta a la indemnización prevista en el articulo 125 de la LOT y sin lugar la defensa de prescripción respecto a los demás conceptos demandados; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales intentara el ciudadano JOSÉ RAFAEL LARA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE LA DEFENSA DE LA REPUBLICA BOLIV.....

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, es por lo que este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se DECRETA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de celebración de la Audiencia de Juicio en virtud de la inexistencia de la grabación audiovisual de la audiencia de juicio correspondiente; SEGUNDO: Se anula todas las actuaciones subsiguientes al 09-12-10 inclusive; TERCERO: Se ordena oficiar a las autoridades competentes a los fines de abrirse la averiguación correspondiente por el extravío de la grabación audiovisual de la audiencia de juicio celebrada en el presente caso. Todo ello con motivo del recurso de apelación interpuesto por la abogada ALEJANDRA FERMIN, inscrita en el IPSA con el número 136.954, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha cinco (05).....

Por las consideraciones de hecho y de derecho, este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el amparo constitucional, por estrictas violaciones del orden público, en los términos delatados oralmente por esta juzgadora. En consecuencia, se decreta l a nulidad de todo lo actuado por el abogado RENATO VALENTE, desde el día 14 de abril de 2010, oportunidad en la cual se apertura la audiencia preliminar, reponiéndose la causa al estado de que el juez competente emita pronunciamiento sobre la incomparecencia de la audiencia preliminar, todo en base a las previsiones del articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: A solicitud de la fiscalía, y analizados por esta sentenciadora, se delatan argumentos que podrían constituir la existencia de un fraude, sobre los he.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación en contra de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 15 de octubre de 2010, emanada del Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, SEGUNDO: SIN LUGAR la inadmisibilidad de la demanda invocada por la parte demandada; TERCERO: CON LUGAR la defensa de prescripción solo en lo que respecta a la indemnización prevista en el articulo 125 de la LOT y sin lugar la defensa de prescripción respecto a los demás conceptos demandados; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales intentara el ciudadano JOSÉ RAFAEL LARA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE LA DEFENSA DE LA REPUBLICA BOLIV.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 12 de abril de 2011, emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales incoara la ciudadana NIEVES CARREÑO en contra del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., se condena al pago de diferencia de bono vacacional, prestaciones sociales, utilidades, indemnización por despido injustificado, indemnización sustutiva del preaviso, según el articulo 125 de la LOT, todo desde junio de 2007 a junio de 2008, mas la diferencia de intereses de prestaciones sociales, intereses de mora e indexación, de acuerdo a lo expresado en la parte motiva de esta decisión. Todos los cálculos como fueron ordenados por instancia se efectuarán mediante una experticia complementaria del fallo, con un único experto, que será designado por el juez competente; QUINTO: Se modifica el fallo recurrido;.....