Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por Interdicción Civil interpusiera el ciudadano Héctor José Ruiz Rivas, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se impartió la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 7 de julio de 2011, por la abogada VIOLETA ALVAREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 8882, en su carácter de endosataria en procuración del ciudadano RODRIGO EDUARDO KUSTER NASS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº. 6.233.471, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se impartió la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION, realizada por las partes en fecha 06 de julio de 2011, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por INTERDICCIÓN CIVIL, sigue la ciudadana MARÍA AUXILIADORA HERNANDEZ, al no haber cumplido la solicitante las obligaciones que le impone el artículo 267 del Código Adjetivo. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por la oposición a las pruebas debieron ser presentadas en uno cualquiera de los días 14, 15 y 18 del presente mes y año, siendo el caso que la parte demandada-reconviniente formulo oposición a las pruebas mediante escrito de fecha 19 de julio de 2011, lo cual resulta a todas luces extemporáneo, resultando forzoso para este Tribunal pasar a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas sin tomar en consideración el escrito de oposición. Así se establece. Respecto de las pruebas documentales a que se contraen los Capítulos I, II, III, IV, V y VI del escrito de pruebas, este Tribunal las Admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Así se precisa. En cuanto a las pruebas de Inspección Judicial promovidas en los Capítulos VII y VIII, se niegan toda vez que lo pretendido por la parte promovente podian ser aportadas mediante otro medio como son las copias certificadas. Así se establece.

Se admitió la demanda por los tramites del juicio ordinario ordenandose emplazar al ciudadano Chang Joo An, de nacionalidad Argentina, mayor de edad, de este domicilio y portador del Pasaporte N° E-11176107M, a fin de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a dar contestación a la demanda que por Daño Moral incoara en su contra el ciudadano Henry Kong Sun Ching

Se admitió la demanda que por divorcio sigue el ciudadano EDGAR ENRIQUE VILLAMIZAR contra la ciudadana ALEXIS JOSEFINA PINEDA DE VILLAMIZAR, ordenando el emplazamiento de ambas partes. Asimismo se ordenó librar compulsa y boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público una vez consignado los fotostatos respectivos; Por último A los fines del pronunciamiento sobre la medida solicitada y la apertura del cuaderno respectivo, se insta a la parte actora a consignar copia del libelo, del presente auto y los recaudos correspondientes.

El Tribunal admitió la demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 661 "EIUSDEM", en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue BANCO DEL TESORO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil "CENTRO OFTALMOLOGICO SCHULZ, C.A., y los ciudadanos JUAN GERARDO SHULZ OTZEN y MARIA LUZ REGALADO de SCHULZ. Se suspendió el presente asunto por un lapso de noventa (90) días continuos, contados a partir de que conste en autos la entrega del oficio dirigido al Procurador General de la República, el cual se ordenó librar de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Organica de la Procuraduría General de la República.