Primero: SIN LUGAR la demanda de resolución de contrato verbal de comodato, incoado por JOSÉ LILY CAICO CLEMENTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.-4.812.315, actuando en nombre propio y representación de la ciudadana GIOVANNA DI CAICO DE CAICO LANA, titular de la cédula de identidad nº E-1.027.274, contra ERNESTO RAMÓN REINA, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cedula de identidad número V.-6.350.499. Segundo: como consecuencia de la anterior declaratoria, SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SE SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este juzgado en fecha veinticuatro (24) de Marzo de 2000, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la Sociedad Mercantil "G & R HABITAT" contra la ciudadana ESTELA CRISTINA MAFFIA AVELLANEDA, antes identificados, la cual recayó sobre los bienes inmuebles

PRIMERO: Se SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Tribunal, en fecha 03 de Octubre de 2002, en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA iniciara BANCO FONDO COMÙN, C.A, BANCO UNIVERSAL C.A., contra los ciudadanos DOUGLAS OSLEDDY RODRIGUEZ VERA y NERUMAR RODRIGUEZ VERA, ambas partes ampliamente identificadas en autos.- SEGUNDO: Se ordena librar oficio a la OFICINA SUBALTERNA DE REGISTRO PÙBLICO DE LOS MUNICIPIOS RAFAEL URDANETA Y CRISTÒBAL ROJAS DEL ESTADO MIRANDA, con el objeto de participarle sobre la referida suspensión, y la cual fue participada a ese organismo, mediante oficio Nro.1649 de fecha 23 de Octubre de 2002. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL POR ABANDONO DEL TRÁMITE, en la presente solicitud que por COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA) presentara FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIO (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE") contra CONSTRUCTORA ARATA, C.A., ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LOS SOLICITANTES DE REQUERIR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN .....

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACION JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: En cuanto a la prueba de experticia, el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 452 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en Derecho, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación en la Sentencia Definitiva. Consiguientemente se fija el SEGUNDO (2do) DIA de despacho siguiente al de hoy, a las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), oportunidad para que tenga lugar el acto de nombramiento de expertos, todo ello a los fines legales consiguientes. DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACION JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: En lo que respecta al merito favorable de los autos, el Tribunal observa: Que es jurisprudencia reiterada de nuestro mas Alto Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, que el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción que el J.....

Primero: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento civil en relación a LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa contentivo de cobro de bolívares incoado por INVERSIONES CORBEN 5584, C. A., domiciliado en la ciudad de Caracas, inscrita en el Registro Mercantil Quinto del Distrito Capital el siete (07) de septiembre de dos mil siete (2007), bajo el nº 16, Tomo 1663 A, versus PARQUE HÁBITAT EL ENCANTADO C. A., sociedad mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas, inscrita en el Registro IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el quince (15) de julio de dos mil seis (2006), bajo el nº 18, Tomo 61 A-Cto., representada por su Director, ciudadano FERNANDO LEÓN PIÑEROS, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad numero V.-5.134.943, por conducto de la EXISTENCIA DE CLÁUSULA ARBITRAL en el contrato suscrito por las partes. Segundo: como consecuencia de lo anteriormente e.....

PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO fundamentada el ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos TOMAS ARMANDO GOLDING BELLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad numero V-3.819.539 y JUANA DE LAS MERCEDES SERRANO PINOCHET, de nacionalidad chilena, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad numero E-845.804, el día veinticinco (25) de abril de mil novecientos setenta y ocho (1.978), ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: SE CONDENA en consta a la parte demandada conforme a lo establecido en el 274 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES incoara el ciudadano RAMON ARAUJO HERNANDEZ, contra los ciudadanos YELITZA TORRES GONZALEZ, LUIS ALBERTO TORRES GONZALEZ, RUBEN DARIO TORRES GONZALEZ, JORGE ANTONIO TORRES GONZALEZ, EUMELIA JOSEFINA TORRES GONZALEZ Y DAGOBERTO ANTONIO TORRES GONZALEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QU.....

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por EJECUCIÓN DE CREDITO FISCAL sigue el MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA contra la empresa CONSORCIO BARR, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN PERTINENTES EN CONTRA DE LA PRESENTE DECISIÓN, TODO ELLO SALVAGUARDANDO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA.....

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES iniciara JULIA CARMEN MENA TORRES, actuando en nombre propio y en representación de la sociedad mercantil AEON ENTERPRISES, C.A contra DOUGLAS CONTRERAS y MARIA ANTONIA MARTINEZ, identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN PERTINENTES EN CONTRA DE LA PRESENTE DECISIÓN, TODO ELLO.....