declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de febrero de 2026, por la ciudadana DOROTY ALEIDA RETTO ALVARADO, debidamente asistida por la abogada EMILY PRIMERA MONTILLA, contra la sentencia dictada el 12 de febrero de 2026, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por la ciudadana DOROTY ALEIDA RETTO ALVARADO, plenamente identificada en el encabezado de esta decisión. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Queda CONFIRMADO el fallo apelado con la motivación aquí expresada.

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, dándole efectos de la Cosa Juzgada

En consecuencia, y como quiera que en el presente expediente, solo faltaba el pago de los honorarios del experto contable (auxiliar de justicia), y como quiera que la parte Demandada dio cumplimiento a lo condenado, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, Homologa dicho cumplimiento y ordena dar por terminado el procedimiento y el cierre informático del mismo y archivo del expediente. Cúmplase. Es todo, y conformes firman.

En consecuencia, sin auto de admisión el juicio laboral no ha nacido legalmente, y cualquier paso que se dé hacia adelante estará viciado y destinado a ser anulado por los Tribunales Superiores o la Sala de Casación Social, por lo que la omisión o ausencia del auto de admisión es considerada un vicio extremo que lesiona el orden público constitucional, ya que es considerado un acto fundamental de ordenación del proceso y su ausencia transgrede flagrantemente el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Derecho al Debido Proceso y a la Defensa), por lo que si un tribunal de primera instancia tramita una causa (fija audiencias, notifica de forma irregular o evacúa pruebas), omitiendo el auto de admisión, la Sala aplica la figura de la reposición de la causa y ello implica la nulidad absoluta de todas las actuaciones ejecutadas a partir del error. De tal manera, que cuando ocurre la ausencia del auto de admisión del libelo de la demanda, los tribunales labo.....

Por todo lo antes expuestos, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, subsumido con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y, el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicando de manera análoga el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, acuerda impartir la HOMOLOGACIÓN, a dicha transacción, únicamente en lo que se refiere a los conceptos demandados en la presente causa y, el monto establecido en el escrito transaccional, dándole efecto de cosa Juzgada. Dejando constancia que se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el pago acordado por las partes en el escrito transaccional. Por último, éste Juzgado de conformidad con el Nº 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda dos j.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano Marcos Humberto García Duque contra la entidad de trabajo Laboratorios Frutalia C. A., y de forma Personal, ciudadano Radivoje Jovanovic Korotkevic, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2026-000576, dándole efecto de COSA JUZGADA, vista la MEDIACIÓN POSITIVA en este proceso, haciendo la salvedad que una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, exclusive, para que las partes puedan ejercer las defensas legales a que diera lugar, y una vencido dicho térmi.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE DEMANDA, interpuesta por los ciudadanos YOVER ENRIQUE LIRA, titular de la cédula de identidad N° V-9.285.296 y YOSVERLIS ALEJANDRA LIRA, titular de la cédula de identidad N° V-26.498.837, asistidos por los Abogados en ejercicio EUGLIS BENJAMIN LOPEZ y ALFONSO MARIO RUA VIZCAÍNO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado N° 195.236 y 318.824, respectivamente, por el COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, contra la entidad de trabajo KIOSKO EL MOROCHO y de manera personal y solidaria al ciudadano VICTOR MARIO FERNANDES RAMOS, ti.....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA NACIONAL EN EXTINCIÓN DE DOMINIO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN LA PRESENTE CAUSA, en la presente demanda que por COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA), la cual fue interpuesta por la sociedad mercantil "GALERIAS AVILA CENTER, C.A.," inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito capital y Estado Miranda, en fecha 29 de Junio de 1991, bajo el N° 05, Tomo N° 42-A-Sgdo, cuya última modificación y refundición de sus Estatutos sociales, quedo inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de Abril de 2011, bajo el N° 23, Tomo N° 39-A; inscri.....

-DISPOSITIVO- En este sentido, en base a las consideraciones anteriores y revisadas las actas que conforman el presente expediente, y sin que ello signifique prejuzgar sobre la materia de fondo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble que se describe a continuación: 1. un lote de terreno de secano ubicado en el sitio denominado "Fundo El Peñón", jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda, el cual posee una superficie de tres mil ochocientos noventa y nueve metros con treinta y siete centímetros cuadrados (3.899,37mts2) con los linderos y coordenadas siguientes; NORTE: con terrenos que son o fueron de Carlos Parra, partiendo del punto 15 cuyas coordenadas son: N1155019.82 - E731720.05 c.....

En consecuencia, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos Libertador del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).