Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese la presente decisión a la ciudadana Procuradora General de la Rep.....

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente SETA NAVIERA, C.A., contra la Resolución de Sanción de Multa N° SNAT/INA/APPC/AAJ/RM/2022/N° 00005921 dictada en fecha 29 de agosto de 2022 por la Gerencia de la Aduana Principal de Puerto Cabello del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)

este Juzgado HOMOLOGA dicho desistimiento en los términos expuestos, sin menoscabo de los derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente por el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En el entendido que la causa con relación a la entidad de trabajo MEGASIS 2020 C,A., en su condición de demandado continuará con la prosecución del expediente en la etapa procesal que se encuentra. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Cúmplase. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzga.....

II DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, para conocer del presente juicio que por NULIDAD DE MATRIMONIO incoara la ciudadana GERALDY ZURICH VILLEGAS MOYA, en contra del ciudadano ONOFRIO GALLO TERSILLO, ambos identificados en el encabezado del presente fallo; en consecuencia, se declina la competencia para conocer y decidir la misma, a un Tribunal de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Vencido el lapso al cual se hace referencia el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, sin .....

Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Décimo Segundo (12°) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a nivel Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la INHIBICIÓN planteada en fecha 5 de noviembre de 2025, por la ciudadana YIRUHANNY HERRERA ESQUIVEL, en su carácter de Juez del Juzgado Tercero (3º) de Municipio y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el asunto principal signado con la nomenclatura AP31-F-V-2025-000060. SEGUNDO: Se ORDENA, al Juzgado Segundo (2º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remita inmediatamente el expediente de la causa principal, distinguido bajo la nomenclatura AP31-F-V-2025-000060, al Juzgado Te.....

En fuerza de las razones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho, presentado en fecha 07 de abril de 2026, por el abogado ALEXANDER ENRIQUE CARDOZO GONZALEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JESUS BENARDEZ VALEIRAS representante de la sociedad mercantil ESTACIONAMIENTO NUEVO CENTRO C.A, contra el auto de fecha 25 de marzo de 2026, que negó oír la apelación ejercida contra la decisión de fecha 16 de marzo de 2026, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sustanciado en el expediente AP11-V-FALLAS-2023-000254 (Nomenclatura interna de ese Despacho Judicial).- SEGUNDO: No hay cond.....

En virtud de lo antes expuesto y, ante lo manifestado por el apoderado judicial de la parte actora, vista la facultad conferida mediante instrumento poder, el cual riela al folio 10 y vuelto, este Juzgado procede a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO PLANTEADO, dándole efecto de cosa Juzgada

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO el auto en el que se fijó el lapso de sentencia en la presente solicitud, de fecha 13 de abril de 2026, de treinta (30) días de calendarios consecutivos, siguientes. SEGUNDO: Se ordena librar oficio al abogado LEFFY RUIZ MEDINA, Fiscal Provisorio de la Fiscalía Centésima Segunda del Ministerio Público con Competencia Especial para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Área Metropolitana de Caracas, a fin de hacer de su conocimiento el cumplimiento de los pedimentos presentados en su escrito de fecha 27 de junio 2025, para que dentro de un lapso de diez (10) días de Despacho siguientes a la con.....

este Tribunal Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud del pago de los HONORARIOS PROFESIONALES correspondiente al experto contable FRANCISCO ANTONIO VILLEGAS, titular de la cedula de identidad Nro. V- 616.176, Economista e inscrito en el Colegio de Economista del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el N° 1.291; SEGUNDO: Se ordena a las partes codemandadas INVERSIONES RED NET 2030, C.A y SOLIDARIAMENTE al ciudadano: JUAN CARLOS BOLIVAR, titular de la cedula de identidad N° V- 9.666.513, a cancelar al ciudadano FRANCISCO JOSE VILLEGAS, en su condición de experto contable designado en la presente causa la cantidad de SETECIENTOS TREINTA Y NUEVE DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA CON 22 CENTAVOS DE DOLAR ($ 739,22) o su e.....

´Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos VICTOR JOHNATTAN NANCO SALVINI y RITA FAKHRI KAIROUZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de identidad números V- 11.225.158 y V-12.952.717, respectivamente, contraído en fecha 19 de marzo de 2003, ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital. Así se decide.-´