Siendo así, se verifica entonces que, entre la fecha en la que se publicó el fallo, esto fue, el 20 de noviembre de 2025 (exclusive) hasta el día 25 de noviembre de 2025 (inclusive) fecha en la que vence el lapso para ejercer dicho recurso, transcurrieron tres días (03) hábiles, a saber: viernes (21), lunes (24) y martes (25) de noviembre de 2025, siendo el jueves (27) de noviembre de 2025, fecha en la que el mencionado abogado ejerció el recurso de apelación ya culminado el lapso para la interposición del mismo, por lo que resulta intempestivo por tardío, siendo forzoso para este tribunal declarar INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación ejercido por el abogado Ailanger Figueroa inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 163.012 actuando en su carácter de apoderado judicial del tercero interesado en el presente asunto. Así se decide. EL JUEZ, MIGUEL ANGEL FIGUEROA LA SECRETARIA, ABG. .....

´´

IV DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación ejercida en fecha 07 de julio de 2025, por el ciudadano DENNIS ENRIQUE FLORES MATOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el No. 44.934, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra las decisiones dictadas en fecha 17 y 19 de junio de 2025, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. - SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10° del artículo 3469 del Código de Procedimiento Civil, opuesta en fecha 31 de marzo de 2025, por los abogados BEATRIZ FRIEDMAN VIVAS y .....

este Tribunal Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud formulada por la representación Judicial de la parte demandada sobre la solicitud de PREJUDICIALIDAD; SEGUNDO: La continuidad del proceso Laboral en fase de MEDIACIÓN y cuya celebración de audiencia preliminar (prolongación), se encuentra establecida para el día lunes 08 de diciembre de 2025, a las 11:30 AM; TERCERO: Los lapsos para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión comenzaran a transcurrir a partir del día de hoy, exclusive; CUARTO: Inoficioso la notificación de las partes por cuanto las mimas se encuentran a derecho;

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, presentada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO FAJARDO IPSA Nº 95.909 en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOHAN JOSÉ ARISTIGUETA BASTIDAS titular de la cédula de identidad Nº V.-27.819.586 parte actora, por una parte, y por la otra parte, la abogada VANESSA ROSSI, IPSA Nº 91.445, apoderada judicial de la entidad de trabajo PANADERÍA Y PASTELERÍA ROSALBA, C.A., parte de.....

En este estado el Juez, verificando que estando presente las partes a través de sus representaciones judiciales, y manifestando estar de acuerdo con el contenido de la transacción y que actúan libre de constreñimiento, es decir, en forma voluntaria y que aceptan conforme la transacción antes indicada, con fundamento en los artículos 26, 49, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo e igualmente en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 y 11 de su Reglamento. En consecuencia, este Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la ciudadana EDGARLYS FARIAS, titular de la cédula de identidad número: V-30.538.510, contra la entidad de trabajo LABORATORIO GENOMIK, C.A,.....

declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN efectuada en el juicio por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoado por la Sociedad Mercantil BANCAMIGA BANCO UNIVERSAL, C.A., contra los ciudadano ORLANDO PASTOR CORONA SEGURA Y KARLA MILAGROS MEDINA MOTA, (ambos plenamente identificados) en el encabezado de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. SEGUNDO: La transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

SE DICTÓ DECRETO INTIMATORIO MEDIANTE EL CUAL SE ADMITIÓ LA PRETENSIÓN CONTENIDA EN LA DEMANDA QUE POR COBRO DE OBLIGACIÓN PACTADA EN MONEDA EXTRANJERA INCOARA EL CIUDADANO VONLEIGH EDUARDO SIMMONS BENAVIDES CONTRA EL CIUDADANO EDUARDO ANDRÉS CAPRILES GONZALO.

En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA. CUMPLASE.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. En Caracas, a los días ( ) del mes de diciembre del año Dos Mil veinticinco (2025). LA JUEZ ABG. ANGELA MARCANO CALI. EL SECRETARIO. ABG. JHON RENGIFO En esta misma fecha se publicó y registró l.....

IV DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación, ejercida en fecha 06 de junio de 2025, por la profesional del derecho FRANCISCA GOMEZ DE BERRISBEITIA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 26 de mayo de 2025; así como, el auto de admisión de pruebas de fecha 28 de mayo de 2025, dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: Queda así CONFIRMADA la decisión apelada, bajo los términos aquí establecidos. Líbrese oficio de participación al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de.....