´Bajo esta óptica, por cuanto no fueron ofrecidos medios probatorios por la parte recusante que sustenten la causal de recusación invocada, con la finalidad del obtener el apartamiento de ésta del conocimiento de la causa, constituyendo los hechos invocados simples asertos que, en criterio de quien decide, pueden entorpecer la función judicial, dado lo infundado de los mismos y que tal actitud no puede nunca consolidar causa alguna para que el recusado se aparte del conocimiento del juicio, debe este sentenciador, como administrador prudente, llamar la atención del recusante y recordar que el aparato judicial venezolano, está dispuesto para garantizar la adecuada administración de justicia; y las partes deben coadyuvar con tal función, brindando así una recta y oportuna decisión judicial. Realizadas estas consideraciones y en razón de la falta de pruebas con la finalidad que prospere la recusación planteada en fecha 20 de noviembre de 2025, conforme al supuesto contenido en la causal.....

´Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR UNDÉCIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara ADMISIBLE el Recurso de Extraordinario de Casación anunciado en fecha 19/12/2025, por la abogada BERTA CAMERO PASQUETT, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 32.815, actuando en su propio nombre y en representación de la parte demandante, contra la sentencia proferida por esta alzada en fecha 05/12/2025, en el juicio por ACCIÓN REIVINDICATORIA, que siguen los ciudadanos BERTA CAMERO PASQUETT, CARMEN CAMERO DE CANINO, VLADIMIRO CAMERO GERBER y RAFAEL ALEJANDRO CAMERO PASQUETT, contra las ciudadanas las ciudadanas EVELIN YAJAIRA RUIZ DE GARCÍA, ANDRIKA WILEVIS GARCÍA RUIZ, A.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, sociedad mercantil FLORIDA RENTA CARS, C.A., en el juicio que por FRAUDE PROCESAL sigue contra la sociedad mercantil BAR RESTAURANTE EL QUE BIEN, C.A., contra la sentencia dictada el 14 de agosto de 2023, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE FONDO REFERIDA A LA PROHIBICION DE LA LEY DE ADMITIR LA ACCION PROPUESTA, opuesta por sociedad mercantil BAR RESTAURANTE EL QUE BIEN, C.A. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por FRAUDE PROCESAL intentada por la sociedad mercantil FLORIDA RENTA CARS, C.A. inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha 09 de octubre de 1992, anotado bajo el Nº 54, Tomo 16-A SGDO, y el ciudadano FRANCISCO DÍAZ BARRERA, venezolano.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha 11 de noviembre de 2025, dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: La presente acta se tiene como sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva. TERCERO: Se ordena la remisión del presente recurso al Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, una vez vencido los lapsos para ejercer los recursos que consideren las partes pertinentes. CUARTO: SE CONDENA .....

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión de fecha diecinueve (19) de septiembre de 2025, dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora. CUARTO: SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN de ambas partes motivado a la fecha de publicación del presente fallo, y a los fines de asegurar su derecho de alzamiento contra la sentencia, una vez agotados los cinco (05) días de despacho posteriores a la última de las notificaciones cuya constancia se deje en autos.

En virtud de lo anteriormente expuesto este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantilTAUREL & CIA., SUCRS., C.A., contra los actos administrativos contenidos en las Resoluciones identificada bajo los alfanuméricos: SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0723; SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0724; SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0725; SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0726; SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0727; SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0740; notificadosel día 08/07/2022; SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0754 y SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0755, notificados el día 12/07/2022; SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0801; notificado el día 14/07/2022, todas emanadas por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), de la Gerenc.....

´El Tribunal declaró la EXTINCIÓN la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario´

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR UNDÉCIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara INADMISIBLE el Recurso de Casación anunciado en fecha 09/12/2025, por los ciudadanos ALEXANDER LEONARDO FERNANDES ÁLVAREZ y NORBERTO JOSÉ FERNANDES ÁLVAREZ venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.411.761 y V-13.123.095, respectivamente, parte demandada en el presente juicio, debidamente asistidos por los abogados JUAN PÉREZ APARICIO y MARITZA ALVARADO MENDOZA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 18.283 y 23.282, respectivamente, contra la sentencia proferida por esta Alzada en fecha 05/12/2025, en el juicio por DESALOJO que sig.....

Declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, en consecuencia ORDENA remitir bajo oficio el expediente N° AP41-U-2007-000106

La FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, en consecuencia, ORDENA remitir bajo oficio el expediente N° AP41-U-2017-000125