PRIMERO: Homologada la Transacción suscrita entre las partes ante este Órgano Jurisdiccional en fecha veintitrés (23) de marzo de dos mil veintiséis (2026) que corre inserta del folio ciento tres (103) al ciento cuatro (104) ambos inclusive, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero Superior (1º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de septiembre de 2024, por la representación judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas, en fecha 16 de septiembre de 2024. SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida: TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA NACIONAL EN EXTINCIÓN DE DOMINIO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda que por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoaren los ciudadanos CARLOS FUENTES ESPINOZA y ARTURO MARTINEZ JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V.- 11.740.407 y V.- 5.891.934, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajos los Nros 112.194 y 27.412, respectivamente, actuando en sus propios nombres y representación, en contra de la sociedad mercantil CHINA RESOURCES (NINGXIA) CO. LTD, inscrita ante el 91640000227680274Y, zona de desarrollo de alta tecnología de Yinchuan,.....

IV.- DECISIÓN.- Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDIICAL DEL AEA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la recusación planteada en fecha 11 de marzo de 2026, por las abogadas MAIRIM DEL CARMEN PÉREZ VERDE y ANNIE LETTIERI, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, inscritas en los Inpreabogado bajo los Nros. 288.192 y 290.709, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora, en contra del abogado EDWARD A. COLMENARES R. Juez del Tribunal Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATOS siguen las sociedades mercantiles BALIKIAN C.A., NAISI C.A., INVERSIONES EGLAMINE S.R.L., EXITBAL C.A y PROMOCIONES NOMOSAL S.R.L., en contra de las sociedades .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley y de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda de DESALOJO (OFICINA), incoada por el ciudadano CARLOS LUIS PEYER SANTA MARÍA contra la Sociedad Mercantil, Sociedad Mercantil SECO R.A CONSTRUCCIONES Y MINERÍA, C.A., supra identificados. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

´DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil GARAGE EL DELEITE C.A., contra la sentencia definitiva dictada en fecha 04 de diciembre de 2025 (y su ampliación del 08 de enero de 2026). SEGUNDO: NULA la sentencia apelada por infracción del artículo 244 del Código de Procedimiento Civil por faltar a las determinaciones del ordinal 5 del artículo 243 ibídem. TERCERO: CON LUGAR la demanda de desalojo incoada por la sociedad mercantil RECUPERADORA FERPAL, C.A. contra la sociedad mercantil GARAGE EL DELEITE C.A., plenamente identificadas al inicio de este fallo. CUARTO: Se ORDENA a la demandada la entrega material, lib.....

- IV - DECISIÓN . Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia Nacional en Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana YURIBEL YENSLITH LUCENA ROMERO, en contra de las ciudadanas MARIA ANGÉLICA DELFINO PARRA, MARIA ISABEL DELFINO PARRA y ELENA MARGARITA DELFINO PARRA, todos ampliamente identificados al inicio del presente fallo, declara: PRIMERO: CON LUGAR la OPOSICIÓN propuesta por la representación judicial de la codemandada MARIA ANGÉLICA DELFINO PARRA contra la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Tribunal en fecha 17 de diciembre de 2025. SEGUNDO: SE ORDENA EL LEVATAMIENTO de la .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA NACIONAL EN EXTINCIÓN DE DOMINIO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN LA PRESENTE CAUSA que por COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA), interpuso la sociedad mercantil CONDOMINIO CENTRO SEGUROS LA PAZ, C.A., con domicilio en la avenida Francisco de Miranda, edificio Centro Seguros la Paz, piso 4, oficina sur 43, Boleíta Sur, Caracas; en contra de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN DYNAMIC-MEDICAL, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 30 de octubre de 2007, bajo el Nº 81, Tomo 1699-A, Registro de Información Fiscal (RIF) Nº J-29535933-0. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en la.....

III DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por PARTICION DE COMUNIDAD HEREDITARIA incoara los ciudadanos ROBERTO ANTONIO HIDALGO, NORYS CAROLINA PEREZ DE VASQUEZ, LUIS ENRIQUE HIDALGO y ANGEL RAFAEL PEREZ HIDALGO, en contra de los ciudadanos RAUL JOSE PEREZ HIDALGO y DORYS JOSEFINA PEREZ HIDALGO, todos identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo atinente a la perención de la instancia, no hay especial condenatoria de costas conforme a lo dispuesto en el artículo 283 procedimental. TERCERO: Se dejará transcurrir un tiempo prudencial de cinco (05) días.....