En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia recaida en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los once (11) días del mes agosto de dos.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Álvaro Fernando Mogollón Pérez, debidamente asistido por el ciudadano José Gustavo Soler Quintana, abogado en ejercicio, ambos, supra identificados, en representación de la recurrente, sociedad mercantil AQUACUMBRESCCS, C.A., en contra de la Resolución Nro. SNAT-INTI-GRTI-RCA-DJT-CRA-2024-000063, de fecha 28/06/2024, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) que declaró inadmisible el recurso jerárquico ejercido en contra de la Resolución de Imposición de Sanción Nro. SNAT-INTI-GRTI-RCA-SB-2023-IVA-ISLR-IGTF-0000.....

declara: ADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el abogado JOSÉ SAÑCEDO VIVAS, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por este juzgado en fecha 15 de mayo de 2026, con motivo de la incidencia cautelar surgida en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue la ciudadana MARÍA JOSEFINA RODRÍGUEZ RUÍZ, contra los ciudadanos MARTIN ENRIQUE RODRÍGUEZ LEÓN, ANAVELINA RODRÍGUEZ LEÓN, ELIO OSWALDO RODRÍGUEZ LEÓN y MARIANA RODRÍGUEZ LEÓN; todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del mismo, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio, fue el seis (06) de agosto.....

Igualmente, se deja constancia que el Tribunal verificó los instrumentos poderes que constan a los autos con facultad expresa para transigir, disponer del derecho en litigio, sin embargo la parte acciónate debe venir personalmente para recibir cantidades de dinero. Asimismo, las partes solicitan al Tribunal se sirva expedir copia certificada del presente acuerdo. En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación al acuerdo transaccional en fase de Mediación, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por SEIS MIL DÓLARES AMERICANOS ($.6.000,00), en efectivo, que comprende los conceptos supra indicados y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana .....

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA la transacción celebrada por los Abogados Miguel Ángel Lois Mora y Herley Paredes Jiménez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-6.490.951 y V-13.648.802, respectivamente, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 33.120 у 89.294, en representación de la sociedad mercantil Sociedad Mercantil CONVENIOS OPERATIVOS NACIONALES, C.A., abogado Abelardo De Jesús Vahlis, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-14.726.791, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 109.974, en representación de la sociedad mercantil CNO, S.A; y Álvaro Badell Madrid, venezolano, mayor de edad y titular de .....

, este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Asimismo, se ordena desglosar los documentos solicitados y devolverlos a la solicitante, los cuales corren insertos del folio nueve (09) y al folio diez (10) y los folios trece (13) y quince (15) del expediente, previa su certificación en autos, ello conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los 11 días del mes de agosto de dos mil veintiséis (2026). Años: 216º de la Independencia y 167º de la Federación. LA JUEZ. Abg.....

III DISPOSITIVO En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA y, en consecuencia, extinguido el proceso. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al procedimiento contencioso tributario por disposición expresa del artículo 340 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo. En este sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Procurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Gerente General de Servicios Jurídicos del S.....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos SALVADOR SANCHEZ GONZALEZ y MARY ELBA DIAZ COLINA, venezolanos, mayores de edad. Abogados en ejercicio, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad No. V-8.762.078 V-11.270.347, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 44.050 y 63.523, en su carácter de Apoderados Judiciales de la contribuyente "BANCO EL ORINOCO, SA.CA. Banco Universal", antes denominada "CORP BANCA, C.A.", quien, en diciembre de 1998, adquirió a "BANCO DEL ORINOCO", conformando así una sola institución. Sociedad mercantil, constituida y domiciliada en Ciudad Guayana, Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado B.....

Es por ello, que de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se ADMITEN, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinente, las pruebas documentales promovidas por la representación judicial de la sociedad mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A.", de fecha 28 de julio de 2026, debidamente identificadas en su Escrito de Promoción de Pruebas en su Capítulo II. Así se decide. Se deja constancia de que la representación judicial de la recurrente en el Capítulo II del Escrito de Promoción de Pruebas, promovió la prueba documental Resolución Administrativa N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0969, dictada en fecha 27 de julio de 2022, resolución Administrativa que consta en autos del Expediente Judicial entre los folios 61 y 67. Ahora bien, una vez verificadas con han sido las actas procesales, este Juzgado pudo constatar que en efecto dicha Resolución reposa en el expediente en los folios indicados pero signada con el Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/202.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, la representación judicial de la contribuyente in comento solicito que se requiera a la Administración Aduanera del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que exhiba copia certificada del expediente administrativo con ocasión al acto administrativo impugnado, este Tribunal admite dicha prueba cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Líbrese Oficio. Así decide.