En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y aun cuando por la naturaleza de dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal, toda vez que no se trata de una sentencia condenatoria, el acto administrativo impugnado quedó firme y por consiguiente las obligaciones tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles, en consecuencia, se ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el pedimento realizado por el abogado LUIS HUMBERTO ARELLANO APOLINAR, en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente ciudadano OSWALDO RAFAEL ZAMBRANO CARRASQUEL, por no estar la misma incursa en el presente proceso judicial, al no encontrarse esta causa en fase de presentación de informes, como Tribunal de Segunda Instancia, EL JUEZ SUPERIOR, Dr. JHONME RAFAEL NAREA TOVAR. EL SECRETARIO, ABG. RENE FAJARDO MOTA

(...) "....Ahora bien, revisada la misma y en virtud de las consideraciones expuestas este Juzgado Quinto (5°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo transaccional celebrado y presentado por las partes, en lo que respecta a la demanda que por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales que incoara por ante esta sede judicial, debidamente discriminados en el escrito libelar, el ciudadano DARWIN LEONEL RUIZ GÓMEZ contra la entidad de trabajo SUPERMERCADOS UNICASA, C.A.. Finalmente, transcurrido el lapso de ley, se procederá a dar por terminado el presente procedimiento y ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Se entregan en este acto las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar. Así se .....

En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede CONSTITUCIONAL, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de junio de 2026, por los ciudadanos JOSÉ CARLOS PESTANA CAIRES y FILOMENA DE JESÚS DE CAIRES, actuando con el carácter de presidente y accionista, respectivamente, de la sociedad mercantil AUTO-LAVADO EXPRESS XTE, C.A., con asistencia de abogado, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, dictada en fecha 10 de junio de 2026, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró: "...PRIMERO: INADMISIBLE la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por los.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado VICTOR RON, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nª 127.968 en su carácter de apoderado judicial de la parte actora recurrente, contra la sentencia de fecha 10 de abril de 2026, emanada del Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ANDREA MARTINEZ, debidamente inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nª 319.872, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente TERCERO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. CUARTO: No habiendo condenatoria en costas. Así se establece.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ÁNGEL TAGUARIPANO, inscrito en el I.P.S.A., bajo el número 178.232 en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, contra el auto de fecha 14 de mayo de 2026, emanada del Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 14 de mayo de 2026, emanada del Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costas a la parte d.....

UNICO: SE HOMOLOGA el desistimiento de la demanda de nulidad interpuesta por la entidad de trabajo CORPORACIÓN JSL, C.A, C.A., contra Certificación Medica Ocupacional, dictada en fecha 28 de enero de 2025, por la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores del Estado Miranda "Geresat Miranda,", adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor del ciudadano FRANKLYN JESUS CASTRO MURO, titular de la cédula de identidad N° V-12.828.216, en el expediente de investigación de origen de enfermedad N° MIR-29-IA-24-0341, Así como contra el Informe de Calculo de Indemnización que consta en el Oficio Nº 016-2025 de fecha 04 de julio de 2025, en los términos expuestos por la parte accionante, todo esto de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se le otorga a la presente decisión el carácter de cosa juzgada. De igual forma se ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente, una vez.....

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano José Gregorio Figueroa Mayorga, titular de la cédula de identidad N° V-8.574.259, abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo Nº 48.645, actuando en este acto en representación de la Sociedad Mercantil "VENEZOLANA DE LACTEOS (VENILAC, C.A.)", empresa debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital, bajo el N°6, Tomo 50-A-Sdo, en fecha 02 de julio de 2020, inscrita ante el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) bajo el N°J-500262310, contra la Resolución Administrativa, identificada con el alfanumérico: SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2023-00.....