Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Décimo Segundo (12°) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a Nivel Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada en fecha 22 de enero de 2026, por el ciudadano ANTONIO RAFAEL VELÁSQUEZ DELGADO en su condición de JUEZ PROVISORIO del Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Partición de comunidad, incoara la ciudadana DAISY COROMOTO RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, contra los ciudadanos GLENDA CRISELL GONZÁLEZ GARCÍA, ORLANDO RAFAEL GONZÁLEZ GARCÍA, OMAR RAFAEL GONZÁLEZ GARCÍA y LAURA MUJICA GARCÍA, respectivamente, en el asunto principal signado con la nomenclatura AP11-V-FA.....

V.- DECISIÓN. - Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA, en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia dictada en fecha 01 de septiembre de 2023, por el Tribunal del Circuito 17 Jurisdicción en el Condado de Broward Florida, división 41, de los Estado Unidos de América, a través del cual se disolvió en forma amigable el vínculo conyugal que existía, entre los ciudadanos DANIEL CHAPELA IGLESIA y CAROLINA CASTILLO DE CHAPELA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-10.281.422 y V-6.520.061, respectivamente. Publíquese, Regístrese y Notifíquese mediante oficio al CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, anexo copias certificadas de la presente decisión, ello en atención a los.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, opuesta por la representación judicial de la parte demandada, ciudadano JOSE AMANDO MOLINA, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y DAÑOS Y PERJUICIOS incoara la ciudadana MARIA ELENA MARQUEZ SANCHEZ. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, la presente causa seguirá su curso legal, quedando emplazada la parte demandada a dar contestación a la demandada conforme a lo previsto en el artículo 358 ordinal 3° del Código de Procedi.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado HUMBERTO MENDOZA D’ PAOLA, inscrito en el inpreabogado bajo el número 20.356, en su carácter de apoderado Judicial del ciudadano GONZALO MARTÍN ATAURI, respectivamente, contra la Jueza Provisoria del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en los ordinales 9º y 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En vista de que la presente incidencia resulta manifiestamente infundada, al no haberse acreditado ninguna de las causales taxativas previstas en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, se impone al abogado recusante la SANCION DE MULTA previs.....

, este TRIBUNAL VIGESIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se ve en la obligación de NEGAR la solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana ANA MARIA GONZALEZ LAGOS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-23.201.161. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL VIGESIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los 13 días del mes de febrero de dos mil veintiséis (2026).- Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación.- LA JUEZ, Abg. ANGELA MARCANO CALI. EL SECRETARIO, Abg. JHON RENGIFO. En la misma fecha, se publicó y registró la anterior decisión. EL SECRETARIO, Abg. JHON RENGIFO. AMC/JR/EA.-

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR UNDÉCIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la abogada MIRIAM CARIDAD PÉREZ QUINTERO, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 10.895, en su condición de defensora ad litem de los herederos desconocidos de los de cujus ORONZO CASCARANO FERRI, contra la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18/07/2025, la cual queda confirmada. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de i.....

´ Por tal motivo con base a las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en acatamiento a lo establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia N° RC.000258, dictada en fecha 20 de junio de 2011, en el expediente N° AA20-C-2010-000400, y de conformidad con lo previsto en los artículos 895 y 899 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA NACIMIENTO, pretendida por la ciudadana CARMEN VANESSA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V.-18.602.232. Y así se decide.-´

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha 15 de marzo de 2017, dictada por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: La presente acta se tiene como sentencia. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas.

´SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 06 de noviembre de 2025, por el abogado DANIEL BUVAT DE LA ROSA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada el 30 de octubre de 2025, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida cautelar innominada solicitada, en el juicio que por DAÑO MORAL incoado por las DONATINA D´ANDREA DE PEPE y KAROLIN PEPE D´ANDREA, contra el ciudadano ALEJANDRO DONATO PEPE D´ANDREA. SEGUNDO: Se NIEGA la medida cautelar innominada de que se decretara contra la parte actora "PRESTAR CAUCIÓN HASTA POR EL MONTO EQUIVALENTE AL TREINTA POR CIENTO DE LA ESTIMACIÓN DE SU DEMANDA", solicitada en fecha 16 de octubre de 2025, por la parte demandada, ciudadano ALEJANDRO DONATO PEPE D´ANDREA. ´