ADMISIÓN DEL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO

.... ste Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud realizada el abogado JESUS ANTONIO LEOPOLDO RONDON, INPREABOGADO Nº 97.802, quien actúa en su condición de Apoderado Judicial de la parte demandada ADMINISTRADORA CENTRO COMERCIAL TERRAZA, C.A, para que sea declarada la INADMISIBILIDAD de la presente acción y, en consecuencia, se decrete la reposición de la causa al estado en que el Tribunal se pronuncie sobre dicha inadmisibilidad. Ello, en virtud de haberse infringido la prohibición legal de proponer una nueva demanda antes de transcurrido el lapso de noventa (90) días continuos tras el desistimiento del procedimiento anterior. SEGUNDO: se deja sin efecto el Auto de Admisión emitido por este Tribunal, en fecha cinco (0.....

´.... PANADERIA Y LUNCHERIA LOS ANTOJOS ANDINOS C.A. y de forma personal y solidaria a THAIMAR MARIE ARRIECHI GRATEROL y BENIMAR FRANCHESCA NIEVES GRATEROL....´

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO SUPERIOR UNDÉCIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 253 y257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto en fecha 11/03/2026, por la abogada BRÍGIDA CONTRERAS CHACÓN, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 17.175, actuando en su condición de apoderada judicial de las ciudadanas MARIELA GONZÁLEZ ARENAS, TERESA GONZÁLEZ de GARCÍA y SONIA MARÍA GONZÁLEZ de ÁVILA, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.084.891, V-4.088.862 y V-7.684.062, respectivamente contra la omisión de pronunciamiento por parte del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario d.....

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuesta por el ciudadano ALVARO LUIS HERNANDEZ GARCIA contra la entidad de trabajo LAGUNITA COUNTRY CLUB ASOCIACIÓN CIVIL, condenándose al pago de los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida.

DISPOSICIÓN DEL TRIBUNAL: Determinado los hechos en forma precedentemente expuesta, quedan así fijados los mismos, así como los puntos de la controversia, dándose cumplimiento a la formalidad prevista en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, este Tribunal ordena la apertura de un lapso de CINCO (5) DÍAS DE DESPACHO, contados a partir del día siguiente a la presente fecha, para que las partes promuevan pruebas de que quieran hacer uso sobre el mérito de la causa. Así se establece

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente COBRO DE BOLIVARES, intentado por el ciudadano JUAN CARLOS DE ABREU PAULON, contra el ciudadano ROMMEL LERIN GUERRERO GUERRA., todo de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 269 eiusdem, con la consecuencia establecida en el artículo 271 del mismo Código, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la solicitud antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, presentada por el ciudadano EULALIO YUMAR HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-5.015.898, contra la ciudadana SAIDE LUZ CUMPLIDO MUÑOZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-23.632.887 SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges, según acta de N° 898 fecha 30 de agosto del 2018, por ante la Oficina de Registro Civil del Municip.....

´Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos MILAGROS ESPERANZA SALAZAR TROSELLI y RUDER RUEDA BORREGO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad números V.- 4.359.964 y V.- 2.116.400, respectivamente, contraído el veinte (20) de diciembre de 1997, en el Municipio Baruta, Estado Miranda, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 5840, del año 1997, expedida por el Registro Civil de la Parroquia Las Minas del Municipio Baruta del Estado Miranda. Así se decide.-´

´DECISIÓN Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos ROSA MARÍA GONZALEZ DE RIVAS y ALFONZO RAMÓN RIVAS ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad números V.-5.888.479 y V.-6.893.404, respectivamente, contraído el 29 de junio de 1988, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, del Municipio Libertador Distrito Capital. Así se decide.- ´