TERCERO: Con vista a las anteriores consideraciones y en atención a las facultades que otorga la norma adjetiva laboral a los Jueces del Trabajo, en lo atinente a la aprobación o no de las medidas cautelares, considera este Tribunal que en el presente caso no están dados los extremos de Ley para acordarla; razones por las cuales este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas DECLARA: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR PREVENTIVA PLANTEADA POR EL CIUDADANO RAFAEL BETHERMYT HERNÁNDEZ. IPSA Nº 76.863, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Amilkar Marcano, en el juicio incoado por el ciudadano AMILKAR JOSE MARCANO GOMEZ, contra la entidad de trabajo VENEZOLANA DE PROYECTOS INTEGRADOS VEPICA, C.A. Se deja constancia que el lapso de cinco (5) días hábiles, para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a .....

TERCERO: Con vista a las anteriores consideraciones y en atención a las facultades que otorga la norma adjetiva laboral a los Jueces del Trabajo, en lo atinente a la aprobación o no de las medidas cautelares, considera este Tribunal que en el presente caso no están dados los extremos de Ley para acordarla; razones por las cuales este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas DECLARA: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR PREVENTIVA PLANTEADA POR EL CIUDADANO RAFAEL BETHERMYT HERNÁNDEZ. IPSA Nº 76.863, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Amilkar Marcano, en el juicio incoado por el ciudadano AMILKAR JOSE MARCANO GOMEZ, contra la entidad de trabajo VENEZOLANA DE PROYECTOS INTEGRADOS VEPICA, C.A. Se deja constancia que el lapso de cinco (5) días hábiles, para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a .....

este JUZGADO VIGESIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se ve en la obligación de NEGAR la solicitud de TITULO SUPLETORIO, incoada por los ciudadanos NELSON ANTONIO RODRIGUEZ e YELISA BELEÑO POSSO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.082.570 y V-22.025.510, respectivamente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL VIGESIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los ( ) días del mes de diciembre de dos mil veinticinco (2025).- Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación.- LA JUEZ. Abg. ANGELA MARCANO CALI. EL SECRETARIO. Abg. JHON RENGIFO. En la misma fecha, se publicó y registró la anterior decisión. EL SECRETARIO. A.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLIVARES en MONEDA EXTRANJERA, a través de demanda interpuesta por las ciudadanas MARÍA FERNANDA GARCÍA CARNEIRO y MARÍA ALEJANDRA GARCÍA CARNEIRO, contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS WILJU, C.A., representada por el ciudadano JULIO CESAR LAYA PEREZ, todos plenamente identificados en el encabezado de la presente decisión, conforme las determinaciones ut retro. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de TREINTA Y SIETE MIILLONES DE DÓLARES AMERICANOS ($.37.000.000,00) o su equivalente en moneda nacional, conforme a lo previsto en el artículo 128 de la Ley del Banco Central de Venezuela, los cuales deberán calcularse conforme a las normas que rijan las operaciones de divisas en el Sistema Financiero Nacional, vigentes para el momento de la ejecución, los cuales corresponden de manera integral, por los cuatro (04) pagarés y diez (10) letras de cambio objeto de la presente acción. TERCERO: S.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA, interpuesta por el ciudadano HOEL KENMERRYS BARROSO FARIAS, quien actúa en su propio nombre y en representación de la ASOCIACIÓN VENEZOLANA DE MAESTROS DE LA CONSTRUCCIÓN Y AFINES (AVMC), contra las ciudadanas YURAINA JOSEFINA DIAZ, MARLENE Y. RODRIGUEZ ROJAS, ÁNGELA MARÍA SÁEZ TREJO, TIBISAY ROSALÍA PERFECTO SÁNEZ y LISBETH JOSÉ SISCO HIGUERA, todos debidamente identificados al inicio del presente fallo, conforme a los artículos 78, 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria de costas. Regístrese y publíquese, incluso en la página We.....

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C" este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante reconvenida, para lo cual ordena remitir las presentes piezas mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso. Cúmplase.-

De ahí, que aún cuando fue anunciado el Recurso de Casación en tiempo oportuno y en consonancia con la norma anteriormente citada; es decir, interpuesto contra sentencia que modificó la medida cautelar decretada en instancia, el mismo no resulta viable por no cumplir con el requisito de la cuantía exigida en el artículo 86 de la Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, ya que la estimación de la demanda se realizó por la cantidad de CUARENTA MIL SETENTA BOLÍVARES (Bs. 40.070,oo), y se exigía para la fecha una cuantía superior de Bs. 120.330,oo. En consecuencia, el anuncio del mencionado recurso debe declararse inadmisible. Y así se establece. De ahí, que este Órgano Jurisdiccional debe declarar inadmisible el anuncio de casación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, por no cumplir con el requisito cuántico para su accesibilidad, de conformidad con el artículo 86 de la Reforma de la Ley Orgánica del Tribun.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO, solicitada por la ciudadana YINETT COROMOTO RAMIREZ DE MENDES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-11.643.662, en tal sentido ordena que se rectifique el error material, en el acta de matrimonio de la ciudadana YINETT COROMOTO RAMIREZ DE MENDES, signada con el Nº 41, expedida por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Caraballeda, Municipio Vargas del Estado La Guaira, correspondiente al año 1996. En los datos relativos al apellido de su cónyuge, el cual identificaron como "ALBINO FELIPE MENDES GONZALEZ", siendo lo correcto "ALBINO FELIPE MENDES GONCALVES" como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registro Civil de la Parroquia Caraballeda, Municipio Vargas del Estado La Guaira y al Registro Principal del Estado La Guaira, anexándole a las mismas copias certificadas de la presente decisión, p.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, en el juicio que por Cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano: LUIS ENRIQUE ROJAS, cédula de identidad NºV-11.082.705, quien confirió poder a la ciudadana VIVIANA COROMOTO HERRERA HERNÁNDEZ, cédula de identidad NºV-17.960.833, quien no es abogado, en contra de la entidad de trabajo GRUPO ECONÓMICO DHL (VENSECAR INTERNACIONAL C.A., DHL FLETES AÉREOS y DHL EXPRESSS ADUANAS VENEZUELA C.A.) y la inexistencia jurídica del poder apud acta que consta al folio 29 y su vuelto, por cuanto la ciudadana VIVIANA COROMOTO HERRERA HERNÁNDEZ, cédula de identidad NºV-17.960......

Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por la parte demandada, por lo que vista la manifestación realizada, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir de la apelación por parte del precitado abogado, la cual de forma expresa cursa en los autos, es por lo que, este Tribunal Primero Superior (1º) del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (la apelación ejercida), en consecuencia, queda confirmado el auto de inadmisibilidad de prueba recurrida. Finalmente llegada la oportunidad legal correspondiente se ordenará enviar el presente expediente al Juzgado Décimo Tercero (13) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas, a los fines lega.....