DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara. PRIMERO: NEGAR la solicitud de Titulo Supletorio presentada por los ciudadanos FREDDY JOSE ESPINOZA PEREZ y ERIKA DEL VALLE GUARATA CASTILLO, asistida por el abogado OLGA TOVAR, plenamente identificados al inicio del fallo. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. En Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de marzo del años dos mil veintiséis (2026). AÑOS: 216° Independencia y 167° Federación. LA JUEZ, MAYRA ALEJ.....

Así las cosas, como ya se dejó sentado, siendo lo propio de las incidencias procesales, se debe tener en cuenta que las mismas deben decidirse dentro del proceso y antes que éste concluya en su sentencia de mérito, por ende, debe existir un proceso dentro del cual, deba sustanciarse y garantizando el debido contradictorio. Por tanto, mal pudiera sustanciarse y decidirse la tacha incidental propuesta después de declarada la perención de la instancia, cuya consecuencia inmediata es que la extinción del proceso. Por ello, considera este Juzgador que la tacha propuesta resulta inadmisible, dado que, sin causa existente no pudiese ventilarse la misma por vía incidental. Y ASÍ SE ESTABLECE. En consecuencia, con base en los anteriores argumentos este Juzgado debe declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 01 de noviembre de 2024, por la representación judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia dictada el 02 de mayo de 2024, por el Juzgado Segundo de Prime.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana EVA RAQUEL GARCIA DE PERALES, identificada al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Se designa como TUTOR INTERINO al ciudadano THERMO JUSTO PERALES MIÑONEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-03.334.698, quien deberá manifestar su aceptación o excusa al cargo aquí designado, y en el primero de los casos, prestar el juramento de Ley. TERCERO: Conforme a lo previsto en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, se ordena seguir el proceso por los trámites del juicio ordinario, quedando el juicio abierto a pruebas. CUARTO: Conforme a los artículos 414 y 415 del Código Civil, se orde.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes, en el supra citado escrito presentado ante el sistema de distribución en fecha 25 de abril de 2023, y de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se acuerda expedir por secretaría las copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 eiusdem, previa consignación de los fotostatos necesarios.

II Dispositivo Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción suscrita en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana CLAUDIA PATRICIA PAYARES TORRENS, titular de la cédula de identidad N° V- 24.721.910, contra la entidad de trabajo: EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS, C.A, partes debidamente identificadas en los autos; dándole efecto de cosa juzgada. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Se deja constancia del cierre informático y su remisión al archivo. Dando cumplimiento a lo establecido en.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA el acuerdo transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que conste en auto el ultimo pago. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los Diecinueve (19) días del mes de .....

En consecuencia, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA REMITIR el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.