DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la parte intimante, abogados ALFREDO MARTIN DEL PORTILLO GONZALEZ y JUVENAL PIEDRAS ARTEAGA, en la incidencia de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada en contra del ciudadano EDUARDO ARRIA OBELMEJIAS, todos identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Regístrese, Notifíquese y publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fallo en acatamiento a la Resolución No. 001-2022, de fecha 26 de junio del año 2022, emanada de la Sa.....

ADMISIÓN DE PRUEBAS

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO SUPERIOR UNDÉCIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: EXTEMPORÁNEO el recurso de hecho interpuesto en fecha 06/04/2026, por la abogada YESENIA JOSEFINA BARRIOS MOTA, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 296.047, actuando en su propio nombre y representación contra el auto proferido en fecha 19/03/2026, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través del cual fue negado el recurso de apelación interpuesto por referida abogada. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa conde.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO SUPERIOR UNDÉCIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto en fecha 10/04/2026, por el abogado HENRY ALFREDO GIL FERNÁNDEZ, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 62.643, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano WILMER ALBERTO DE LA ROSA TRIBIÑO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.730.825 contra la omisión de pronunciamiento por parte del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por la cantidad de Bs.1.126.398,83, y que comprende los conceptos indicados en la transacción y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena: 1° de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo expedir copia certificada por las partes .....

´Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, suscrito por la ciudadana YASMINY JOSEFINA UMBRIA BUSTAMANTE, C.I-V- 10.822.416, parte actora, debidamente asistida por el Abg. JAIRO ALEXANDER ALGARIN IPSA Nº 164.168, y por otra parte, el Abg. MIGUEL ANGEL LOPEZ MORALES IPSA Nº 155.100; apoderado judicial de la parte demandada, entidad de trabajo C15 LOGISTICS, C.A; Todos identificados inicialmente. SEGUNDO: Se deja consta.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR UNDÉCIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE por la materia para conocer y decidir la solicitud de Exequátur interpuesta DANIEL EMILIO AZUAJE MALDONADO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-21.388.484, a través de su apoderado judicial abogado JESÚS AUGUSTO SILVA HERNÁNDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 24.549. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas Nacional y de Adopción Internacional, a fin de que previa insaculación de ley, se asigne al Tribunal Superior que corresponda el co.....

´DECISIÓN Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos MILAGROS COROMOTO FERNANDEZ y JOSE DEL CARMEN TORRES URBINA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad números V.-11.291.650 y V.-11.125.918, respectivamente, contraído el 25 de agosto de 1990, ante el Registro Civil del Municipio de la Parroquia Olegario Villalobos, Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Así se decide.- ´

Ahora bien, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador y además cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara concluida la presente audiencia, impartiéndole la aprobación y homologa el acuerdo en los términos expuestos por las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda agregar a los autos el instrumento poder presentado al inicio de la audiencia. Asimismo cada parte asume el compromiso de cancelarles los honorarios a sus apoderad.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de INTIMACIÓN DE HONORARIOS POR COSTAS PROCESALES, propuesta por el Abogado MARIO RAFAEL AZUAJE ALFONZO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.33.828, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos SANTOS MARTIN GUERRERO, ROSENDO RAMÓN VERA y JUAN FRANCISCO LONGA LLAMOZAS, en contra del ciudadano FELIX APARICIO TORO, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria de costas. Regístrese y publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fallo en acatamiento a la Resolució.....