HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO

DECISIÓN Por las razones de hecho y de Derecho anteriormente, expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de hecho que propusieran los abogados Yamilis del Carmen Cardona Marcano y Luis Alberto Árias Segovia, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 39.693 y 280.455, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ORLANDO ROJAS BRICEÑO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.196.315, en contra del auto de fecha 21 de noviembre de 2025, proferido por el Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda CONFIRMADO.

´En consecuencia, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la pérdida del interés de los solicitantes en la actuación, TERMINADA la solicitud y ordena el archivo definitivo de las presentes actuaciones. Así se decide. ´

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Noveno (9°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada BEATRIZ ROJAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 75.211, en su carácter de apoderada judicial de la entidad de trabajo SOLUCIONES LGSS, C.A., parte querellada en la acción de amparo constitucional, contra la sentencia de fecha 28 de octubre de 2025 dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo; SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado; TERCERO: Se ordena la notificación de la presente sentencia a la Fiscalía General de la República, mediante oficio, el cual se acompañará de copia certificada de la misma. CUARTO: No hay especial condenatoria en costas.

´DECISIÓN Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos NEYLA BEATRIZ SALAZAR RODRIGUEZ e YANIEL ALEXEIS QUINTERO QUINTANA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad números V- V.-11.557.277 V.-12.483.657, respectivamente, contraído el 15 de septiembre de 1995, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital (actualmente Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital). Así se decide.- ´

´PRIMERO: SE NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA consistente en "Ordenar a la Sociedad Mercantil Seguros Pirámides C.A, a la reactivación inmediata e incondicional de la póliza HCM Nº HCMI1027-30980 a favor su representada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.- ´

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE in limine litis la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por el ciudadano JOSE MIGUEL OSUNA RUEDA, actuando en su carácter de representante de la Asociación Civil religiosa sin fines de lucro CENTRO CRISTIANO DEL ESTE, debidamente asistido por el abogado JOSE ALFREDO PULIDO GONZALEZ, parte presuntamente agraviada, en contra de la Sociedad Mercantil COMERCIAL VERACRUZ C.A., en la persona de sus directivos ciudadanos MARIA CARMEN GOMEZ BARRETO, MIGUEL ANTONIO DA SILVA FIGUEIRA y GRACIELA MARIA NUNES DE NUNES, no hay condenatoria en costas.

´Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la ciudadana. MARÍA ELISA TORRES MIRABAL, en su carácter demandada, asistida por el abogado ALEXIS AGUIRRE, inscrito en el I.P.S.A., bajo el número 57.540, contra la decisión de fecha 01 de agosto de 2025, emanada del Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y de Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ANULA el fallo recurrido. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana LILIANA DEL CARMEN ESCOBAR LEAL, contra la ciudadana MARÍA ELISA TORRES MIRABAL. CUARTO: No habiendo condenatoria en costas. ´

´Existiendo en el caso en contrato, una cláusula de sumisión expresa de las partes, en los pagarés como en la fianza personal otorgada por el ciudadano CESAR MANUEL CAMPOS AZOCAR; y siendo ésta accesoria y complementaria de aquellos, como anteriormente se expresó, estamos ante una evidente falta de jurisdicción de los órganos jurisdiccionales de la República Bolivariana de Venezuela, con respecto al Juez Extranjero, que determina el impedimento de éste órgano para decidir el presente asunto; lo cual se declarará de forma expresa y precisa en el dispositivo del presente fallo. Así formalmente se decide. Asimismo, en el dispositivo de la presente decisión, se ordenará la consulta de la misma, conforme lo establecido en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, quedando así diferida la oportunidad para resolver el fondo de la controversia, sometido al conocimiento de esta alzada en virtud d.....

II Dispositivo Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción suscrita en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana GENESIS ZARAHY COVA CARRASQUEL, contra la entidad de trabajo U.E.P. COLEGIO TERESIANO LA CASTELLANA y de manera solidaria al CONSEJO EDUCATIVO CONSEJO EDUCATIVO, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Este tribunal da por terminado el presente asunto y ordenara el cierre informático y su remisión al archivo. Dando cumplimiento a lo establ.....