DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: se ANULA el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia en fecha 27 de febrero de 2026, únicamente en cuanto admitió por la vía de la apelación ordinaria la impugnación contra la decisión sobre la cuestión previa del ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por haber incurrido en una evidente subversión de las formas sustanciales del proceso. SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada en lo que respecta a la mencionada cuestión previa de incompetencia (ordinal 1°), por cuanto el único medio de impugnación previsto por el legislador para este supuesto es el Recurso de Regulación de Competencia.....

Como consecuencia de los argumentos de hecho y de derecho precedentes es por lo que este Tribunal Quinto (5°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaro: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión de fecha 10 de febrero de 2026 , dictada por el Juzgado Vigésimo segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE REVOCA el acta apelada; TERCERO: SE ORDENA al Tribunal A-quo fijar una nueva oportunidad para celebrar la audiencia preliminar de autos, sin necesidad de notificar a las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho, tomando en consideración el término de la distancia otorgado en el expediente y el lapso previsto en el ar.....

PRIMERO: PARCIALMENTE LUGAR la ACCIÓN MERODECLARATIVA propuesta por la ciudadana HILARIA CASTILLO CARBALLO, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V-4.825.070 contra los HEREDEROS DESCONOCIDOS DEL DE CUJUS JOAQUIN CARTAYA BELLO, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad No. V- 292.503, y en consecuencia se declara que entre los mencionados ciudadanos, existió una COMUNIDAD CONCUBINARIA que el 05 de febrero de 1975 hasta el 18 de abril de 2002. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO DEL PRESENTE RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado ANTHONY MUÑOZ PONCE inscrito en el I.P.S.A., bajo el número 296.960, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, contra la decisión de fecha 20 de enero de 2026, emanada del Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 20 de enero de 2026, emanada del Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas. Se ordena de conformidad con lo previsto en el artículo 166 que por razones de seguridad de la cinta que contiene la reproducción del presente acto, se deja en custodia del archivo audiovisual, quien deberá colocarla en un sobre precintado e identificando el cassette c.....

En consecuencia, este Tribunal fija los Honorarios Profesionales de la ciudadana Lic. ALISSON MERCEDES RÍOS HERNÁNDEZ, cédula de identidad NºV-6.792.309, inscrita en el Colegio de Contadores Públicos del Estado Miranda, bajo el Nº79.853, en la cantidad de BOLÍVARES SEISCIENTOS NOVENTA Y UN MIL DOSCIENTOS SIN CÉNTIMOS (Bs.691.200,00), de acuerdo a la siguiente discriminación: Bs.76.800,00 a razón del valor de la hora en 9 horas, asciende a la cantidad de BOLÍVARES SEISCIENTOS NOVENTA Y UN MIL DOSCIENTOS SIN CÉNTIMOS (Bs.691.200,00), lo cual equivale al cambio Banco Central de Venezuela, a la fecha de la presentación de la experticia complementaria del fallo (13/04/2026), a Mil Cuatrocientos Cuarenta y Ocho Dólares de los Estados Unidos de Norteamérica con Sesenta centavos (UD$1.448,60), que la parte Demandada POLLO EN BRASA CAPOEIRA, C.A., deberá pagar a la auxiliar de justicia. Así se decide.-

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Incompetente por la materia para conocer la presente demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, incoada por MONICA ALEJANDRA LORETO HERNANDEZ, como única y universal heredera de quien en vida fue esposa y padre de sus dos hijos, quien son producto de la unión que mantuvo con el ciudadano quien en vida se llamaba JUAN MANUEL CASTRO OTERO, actuando igualmente en nombre y representación como progenitora del adolescente SANTIAGO GABRIEL CASTRO LORETO, venezolano, nacido en fecha 01/06/2010, cedula de identidad Nº 34.205.384, contra la entidad de trabajo MITSUBISCHI AUTOMATION SERVICE C.A. SEGUNDO: Este Juzgado considera que el co.....

´declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13 de marzo de 2026, por el ciudadano ROBERTO ENRIQUE ORTA MARTÍNEZ, actuando en su propio nombre y en representación de la sociedad mercantil GRUPO INMOBILIARIO ORTA POLEO, C.A., debidamente asistido por el abogado HÉCTOR ENRIQUE DÍAZ CRESPO como parte intimada, contra la decisión dictada en fecha 06 de marzo de 2026, por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Extinción de Dominio. SEGUNDO: PROCEDENTE EL DERECHO a cobrar los honorarios profesionales por actuaciones judiciales reclamados por el abogado CARLOS FRANCISCO DELGADO CALDERÓN actuando en su propio nombre y representación, y como apoderado judicial del ciudadano RAYMOND JESÚS ORTA MARTÍNEZ, contra la sociedad mercantil GRUPO INMOBILIARIO ORTA POLEO, C.A., y el ciudadano ROBERTO ENRIQUE ORTA MARTÍNEZ, estimada por el actor......

IV DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones efectuadas, la primera de ellas en fecha 01 de diciembre de 2025, y su ratificación de fecha 07 de enero de 2026, por la abogada CRISTINA CABRERA INFANTE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 317.001, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada; y la segunda de ellas, en fecha 17 de enero de 2026, por la abogada DAIRY PAOLA CHARRIS LOPEZ, , venezolana, mayor de edad, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 290.037, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de noviembre de 2026, por el Juzgado S.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, presentada por el ciudadano STEVEN ALFREDO GALLARDO RIVERA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-26.465.121, contra la ciudadana HEICIS AURIBETH BARRAGAN QUINTANA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N V-28.028.270. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges, según acta de N° 050 fecha 25 de junio del 2021, por ante la Unidad de Registro Civil de la.....