V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE las pruebas promovidas por la sociedad mercantil DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A., en los términos señalados precedentemente. Esta sentencia admite apelación en el solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 297 del Código Orgánico Tributario de 2020. Se ordena notificar a la ciudadana Procuradora General de la República de la presente sentencia interlocutoria. Líbrese Oficio. Así mismo, se advierte que una vez que conste en autos las notificaciones correspondientes y transcurrido el lapso de los ocho (8) días hábiles previstos en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (días estos de despacho –vid. sentencia de fecha 4 de agosto de 2005, ratificada el 14 de jun.....

RECONOCIDO DE CONTENIDO Y FIRMA contentivo del contrato de compraventa, celebrado en fecha treinta (30) de junio de 2002, entre los ciudadanos LUIS ALFONSO DÁVILA ISTURIZ y NORAIDA JOSEFINA CANELÓN GARCÍA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.147.485 y V-6.285.514, respectivamente y la ciudadana GLADYS JOSEFINA MARÍN PIÑANGO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-2.151.404.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero (3°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en 16 de enero de 2026, por el abogado LUIS GALVIZ, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 104.802, en su carácter de apoderado judicial de la tercera beneficiaria ciudadana THELMA LEONOR VIVAS SUAREZ, titular de la cedula de identidad Nº 6.853.668 contra la sentencia de fecha 04 de diciembre de 2025, dictada por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado; TERCERO: CON LUGAR la demanda en nulidad de acto administrativo incoada por la DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), contra la Providencia Administrativa N° 78-03, de fecha 21 de mayo de 2.....

DECISIÓN En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO HOMOLOGA la transacción laboral celebrada entre la ciudadana MARIA GABRIELA SOTO BASTIDA, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.976.936, asistida por el Abogado asistida por el Abogado PEDRO ENRIQUE ALVARADO PEREZ, N° 123.525, contra la Sociedad Mercantil GRUPO ECONOMICO APOLO SHOES; INVERSIONES ROMITEC C.A ; GRUPO BARATILLO C.A.; y de manera personal y solidaria a los ciudadanos MASIS HAMPIG DAGHINIAN. SAMARJI y RAFFI OHANNE DAGHINIAN. SAMARJI, representada judicialmente por el Abogado SERGIO ARANGUREN, INPRE 51.303; SEGUNDO: Se ordena a la Secretaria del Tribunal expedir copia certificada de la presente acta de conformidad con .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO TERCERO (3°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Año 216º y 167º ASUNTO: AP21-L-2025-002224 IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES DEMANDANTE: ABRAHAM SEGUNDO CHACÓN, titular de la cédula de identidad V-9.901.523. APODERADOS DEL DEMANDANTE: Abogados CARMEN CARDOZO SANCHEZ, INPRE N° 35.350 y ROSINA MARÍA ROSARIO DI GIUSEPPE TIERNO, INPRE N° 300.574 (NO COMPARECIERON NI POR SI NI POR APODERADO ALGUNO) PARTE DEMANDADA: CORPORACIÓN 2128, C.A. RIF J-31204729-1. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: Abogado JESUS ANTONIO LEOPOLDO RONDON INPRE N° 97.802. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. En el día de hoy, martes veintiuno (21) de julio de dos mil veintiséis (2026), siendo las 12:00 P.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la presente audiencia preli.....

I DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos formulada en el escrito recursorio por la representación judicial de la contribuyente GERENCIA DE TÉCNOLOGIA DE SOLUCIONES 2020, C.A., por cuanto en el caso que sub judice no se evidencia fehacientemente el fumus boni iuris y periculum in damni para proceder con dicha medida.

En consecuencia, este Tribunal admite las pruebas del Capítulo V presentadas en el escrito de promoción de pruebas, en cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así decide

en consecuencia este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario, se advierte que la causa se encontrará abierta a pruebas, ope legis, una vez que conste en autos la boleta de notificación del ciudadano Procurador General de la República y transcurrido el lapso de ocho (08) días de despacho previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.