´´IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE las pruebas promovidas por la sociedad civil "A2 LEGAL, S.C.", en los términos señalados precedentemente. Esta sentencia admite apelación en el solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 297 del Código Orgánico Tributario de 2020. Se ordena notificar a la ciudadana Procuradora General de la República de la presente sentencia interlocutoria. Líbrese Oficio. Así mismo, se advierte que una vez que conste en autos las notificaciones correspondientes y transcurrido el lapso de los ocho (8) días hábiles previstos en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (días estos de despacho –vid. sentencia de fecha 4 de agosto de 2005, ratificada el 14 de junio de 2010, casos: PU.....

Como consecuencia de los argumentos de hecho y de derecho precedentes es por lo que este Tribunal Quinto (5°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaro: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación ejercida por la parte demandante contra la decisión dictada en fecha 01 de diciembre de 2025, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 23 de enero de 2026; TERCERO: Se confirma la sentencia apelada; y, CUARTO:.No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. . PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto del.....

Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento de la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 04 de febrero de 2026, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; todo lo cual guarda relación con el juicio incoado por el ciudadano MARLON MARCELINO CRIOLLO CALLE contra la entidad de trabajo RN XTREME IMPORTACIONES, C.A., y, de manera personal y solidaria, contra el ciudadano RICHARD RAFAEL CASTILLO AZORSA, por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios laborales; y, SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Décimo Segundo (12º) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a nivel Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Competente para conocer la recusación planteada en fecha 9 de febrero de 2026, contra el ciudadano WLADIMIR SILVA COLMENAREZ, en su condición de JUEZ PROVISORIO del Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR, la recusación interpuesta por la ciudadana CRYS FACUNDO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo el n° 323.360, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte intimada ciudadano JOSÉ GERARDO GARCIA BLASCO, contra el ciudadano WLAD.....

V.- DECISIÓN. - Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA, en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a las sentencias dictadas en fechas 24 y 25 de marzo de 2025, por el Juzgado de Primera Instancia de Bunde, Alemania, bajo el N° de expediente 12 XVII 139/24, y siendo debidamente Apostilladas en fecha 28 de mayo y 30 de julio de 2025, bajo los N° de Apostilla 1746/2025 y 2488/2025, respectivamente, mediante la cual se declaró la Interdicción Definitiva de la ciudadana NELLY QUINTERO DE TOTEFF, y se designó al abogado NORBERT FALK, como tutor profesional de la entredicha y como tutor Principal a su hijo JENS TEO ALEXANDER TOTEFF QUINTERO, y se designa como tutora suplente a la ciudadana ELIONORA CALDERA Y.....

V.- DECISIÓN. - Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA, en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia dictada en fecha 27 de marzo de 2023, por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número Uno de Redondela (Reino de España) Jueza de Primera Instancia 18° Juzgado Civil de Santiago, Republica de Chile, bajo el expediente Nro. 0000691/2022 (N.I.G.: 36045 41 1 2022 0001528), debidamente legalizada internacionalmente mediante apostilla de la Haya, mediante la cual declaró la validez de la institución de la guarda de hecho y las facultades de representación legal del ciudadano Don MANUEL PÉREZ RODRÍGUEZ, de nacionalidad española-venezolana, identificado en España con el DNI/pasaporte núm.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, de la sentencia de fecha 19 de diciembre de 2023, emanada por el TRIBUNAL DE LA FAMILIA DE WILLESDEN, LONDRES, REINO UNIDO, mediante la cual declaró el divorcio del matrimonio entre los ciudadanos FELIPE ROBERTO MONTEMAYOR y LISSETTE DEL CARMEN BRICEÑO, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.973.057 y 11.225.767, respectivamente, celebrado por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo de Chacao del estado Miranda, el día 24 de febrero de 1995, en Acta de Matrimonio N° 106, Tomo 01. SEGUNDO: Se ordena oficiar al Registro Civil del Munici.....

HOMOLOGAR EL CONVENIMIENTO manifestado por el ciudadano ENRICO TIZZANI MARTÍNEZ, actuando en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil INVERSIONES 610, C.A., en fecha dieciséis (16) de junio de dos mil veintiséis (2026), en los términos contenidos en el mismo.

En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede CONSTITUCIONAL, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono de trámite, respecto del amparo constitucional interpuesto por el abogado ULISES C. GUARDIA RUIZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, sociedad civil GIMNASIO BUDO KAN DE VENEZUELA, en la persona de su Presidente, ciudadano CARLOS RAÚL DEL CARMEN RODRÍGUEZ CRESPO, por abandono del TRÁMITE E INACTIVIDAD PROCESAL, al no haber dado cumplimiento al despacho saneador dictado por este Tribunal Superior Segundo, en fecha 19 de marzo de 2024, de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NO.....