PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA QUE POR NULIDAD DE LA VENTA INCOARA LA CIUDADANA ROSAURA HERRERA DE FERREIRA en CONTRA de la ciudadana LIDIS DEL ROSARIO GONZALEZ y se ordena al Codemandado MANUEL FERREIRA DE REZENDE a cancelar el 50% del valor del inmueble objeto de demanda a la parte actora como reparación por la disposición unilateral, para lo cual se ordena practicar una experticia complementaria, a los fines de determinar el monto actual del inmueble sustraído de la comunidad conyugal. SEGUNDO: Por la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativo al defecto de forma del libelo de la demanda por no haberse llenado los requisitos en los numerales 2º y 4º del artículo 340 eiusdem. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el numeral 5º del artículo 340 de la norma adjetiva civil. TERCERO: Como consecuencia del particular anterior, y conforme a lo previsto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la suspensión del presente juicio hasta que el dem.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: COMPETENTE para conocer y decidir sobre la presente causa, en consecuencia una vez venza el lapso para la interposición de los recursos legales pertinentes, se proveerá lo conducente en relación a la Admisión del mencionado escrito de Intimación. Asimismo se ordena la apertura de un cuaderno separado, a los fines de que contenga todo lo relacionado con la solicitud de medida preventiva de embargo solicitada por la parte intimante. ASI SE ESTABLECE.

Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES intentara el ciudadano JOSE GREGORIO DE SANTIS MORA, todo de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 269 eiusdem, con la consecuencia establecida en el artículo 271 del mismo Código, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO, para conocer de la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA), incoado por Sociedad mercantil CASA DE REPRESENTACIÓN ADN MEDICAL, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el Nro. 144-A 314, Tomo 42, año 2017, de la fecha dieciséis (16) de agosto de año 2017, cuya última acta de asamblea quedo inserta en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el Nro. 19-A RM314, Tomo 145, año 2020, en fecha trece (13) de agosto del año 2020, contra la Sociedad mercantil DROGUERIA OPTIMA C.A., debidamente inscrita en el R.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que se inicie el lapso de emplazamiento a que se refiere el artículo 344 del Código de Procedimiento Civil, el cual comenzara a computarse a partir del día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última de las notificaciones que de las partes se haga sobre la presente decisión. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD de todo lo actuado a partir del 10 de diciembre de 2.025, fecha en la cual este Tribunal ordenó el resguardo del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, dejando incólume la diligencia presentada en esa misma fecha, mediante la cual la representación judicial de la p.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada sociedad mercantil ADMINISTRADORA LELTTA 477, C.A., en contra de la sentencia dictada el 17 de noviembre de 2025, por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que profirió fallo interlocutorio en donde declaró SIN LUGAR la oposición a la medida cautelar decretada el 11 de agosto de 2025, sobre un inmueble constituido por la oficina N° 77, ubicada en el piso 7, del edificio "Centro Coinasa", situado en la Avenida San Felipe con José Ángel Lamas, Urbanización La Castellana, municipio Chacao, estado Miranda, distinguida con el código catastral15-07-01-001-009-013-005-001-P07-007. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión del Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que profirió fallo interlocutorio en donde declaró: .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 07 de noviembre de 2025, por el ciudadano LEONARDO JOSÉ OSORIO REGALADO, debidamente asistido por el profesional del derecho ALFONSO GERARDO ALBORNOZ NIÑO, contra la decisión dictada el 05 de noviembre de 2025, por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROPONIBLE la pretensión de RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, incoada por el ciudadano LEONARDO JOSÉ OSORIO REGALADO, contra los ciudadanos MARÍA ELENA SULBARÁN DE OSORIO y LUÍS OSORIO CANALES.

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la perención breve de la instancia peticionada por la Abogada SHACHENIKA RODRIGUEZ DE ARENA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 51.295, actuando en su carácter de apoderada judicial de los terceros intervinientes, ciudadanos JOAO MARTINS DOS SANTOS y MARIA EMILIA FERREIRA DA SILVA, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca incoara el ciudadano HUGO VERA MORALES, en contra de los ciudadanos JOSE DOMINGO IGREJA JARDIM y MARIA GONCALVES FIGUEREIDO, todos identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo atinente a la perención de la instancia, no hay especial condenatoria de costas conforme a lo dispuesto e.....

Por las razones de hecho y derecho expuestas este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR La solicitud de inadmisibilidad de la demanda solicitada por el abogado TEODORO ITRIAGO GIMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 74.647, en su condición de apoderado judicial de la entidad de trabajo VC MEDIOS, C.A; SEGUNDO: LOS LAPSOS para la interposición de recursos contra la presente decisión, comenzarán a computarse a partir del día de hoy, exclusive; TERCERO: Vencido el lapso de cinco (5) días hábiles de despacho siguientes a la publicación del presente fallo para ejercer recursos contra la presente decisión, sin que conste en autos recurso alguno ejercido por las partes, este Tribunal tendrá como Firme la presente sentencia, en este sentido.....