IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada por la representación judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES SMART TOOLS, C.A.,. 2.- Se ADMITE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil INVERSIONES SMART TOOLS, C.A., contra la Planilla de Resolución y Liquidación Nº 20250110003219, de fecha 30 de agosto de 2025, emitida por la División de Recaudación de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y notificada a la recurrente el 09 de octubre de 2025. Así se decide.

´En mérito de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SUPERIOR UNDÉCIMO CON COMPETENCIA CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la ciudadana MARITZA BETANCOURT, en su condición de Jueza del Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1175 de fecha 23/11/2010, se ordena la notificación de la presente decisión a la ciudadana MARITZA BETANCOURT, en su condición de Jueza del Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, M.....

IV.-DECISIÓN. - En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada en fecha 09 de febrero de 2026, por la Dra. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA en su carácter de Juez Titular del JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, surgida en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD fuera interpuesta por la ciudadana MARIOLGA AZPÚRUA DELGADO, en contra de las ciudadanas VALENTINA MATA GONZÁLEZ, ALEJANDRA MATA GONZÁLEZ y MARYAN CAROLINA MATA GONZÁLEZ.- Publíquese, regístrese, déjese copia en el copiador de sentencias, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concatenación con los artículos 1384 del Código Civil y los ordin.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR UNDÉCIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación, interpuesto por los abogados MARIA FERNANDA RODRÍGUEZ RAMIREZ y MARCOS GUILLERMO SANOJA RODRIGUEZ, inscritos en el instituto de previsión social del abogado bajos los Nros. 39.862 y 299.706, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada ciudadana ROSA MARGARITA FARIAS COA, contra la decisión dictada en fecha 24/10/2025, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESECHADA la impugnación de la representación sin poder que realiza el abogado ANDRES TROCONIS GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 26.779.

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO TERCERO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la HEIDY COROMOTO GUAICARA, Juez del Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Todo en el juicio incoado por el ciudadano LUIS ANGEL FARFAN contra las entidades de COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA S.A. En consecuencia una vez vencido íntegramente el lapso establecido en el articulo 89 del Código de Procedimiento Civil, se ordena remitir la presente incidencia al Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que proceda a remitir el expediente principal signado con el núm.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano VÍCTOR GUMERSINDO APONTE MARTÍNEZ, contra la ciudadana ESCARLET COROMOTO GANZÁLEZ RODRÍGUEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: INADMISIBLE la reconvención propuesta por la parte demandada en su escrito de contestación a la demanda. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Por cuanto la presente decisión ha sido publicada dentro del lapso legal establecido para ello, no se requiere la notificación de las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metr.....

Como consecuencia de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO DECIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, interpuesta por la ciudadana ANA LUISA DECANIO DOMINGUEZ venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro° V-9.959.438. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena expedir por copia certificada para que repose en el copiador de sentencias interlocutoria con fuerza definitiva del mes de febrero del año 2026, que lleva este Tribunal; CUARTO: se ordena dar por terminado el expediente, una vez que precluya el lapso de impugnación de la presente decisión. Así se decide.- Publíquese, Reg.....

Con base a las consideraciones anteriores, éste Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano JOSÉ ANGEL HERNANDEZ AGUILLONES contra LA Entidad de Trabajo LA GAVIOTA GOURMET 1963, C.A., y en forma personal y solidaria a los ciudadanos ANDERSON JOSUE BRICEÑO BECERRA, VICENTE AUGUSTO RUBINO ARRIAGA, SALVADOR JOSÉ MALAVE LÓPEZ y DANIEL ALEJANDRO MARIN ANDARA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.345.879, V-6.844.510, V-10.821.425 y V-18.097.587, respectivamente, condenándose a la demandada al pago por los conceptos indicados en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena en costas a las codemandadas por resultar vencida en el presente fallo. TERCERO: Se ordena la notificación de la.....

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria opuesta por la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con lo establecido en el articulo 341 eiusdem. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior se declara INADMISIBLE la presente demanda que por NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA fuese interpuesta por el ciudadano ALEJANDRO JOSE MILIANI BARRIOS contra el ciudadano JOSE ANTONIO CAPPDEVIELLE LOPEZ y la sociedad mercantil CUBRIMIENTOS CERAMICOATING 77, C.A. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la present.....