DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por el abogado Víctor González Jaimes, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el número 29.554, en su carácter de apoderado judicial de los codemandados ÁNGEL CUSTODIO MILANO LÓPEZ Y NATHALIE DEL CARMEN GARCÍA PÉREZ, contra la sentencia dictada en fecha 06 de noviembre de 2025, el Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se REVOCA en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: Se DEJA SIN EFECTO la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar decretada por el Tribunal Sexto de .....

Por consiguiente, manifestando la parte actora estando conforme con el presente acuerdo no quedando nada por reclamarle a la entidad de trabajo demandada en consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA el presente acuerdo celebrado en este Despacho, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada, en consecuencia, se ordena el cierre del expediente y su archivo informático y remisión a la División de Archivo Judicial, una vez conste el finiquito de lo aquí plasmado, se ordena incorporar el instrumento poder presentado por la representación judicial de la parte d.....

- IV- DISPOSITIVO Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadanas GLORIMAR YAMILE MERCHAN FLORES y ELINOR MARÍA VELÁZQUEZ FLORES, en el presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara en su contra el ciudadano LUIS FERNANDO PARADA GARCÍA, identificados al inicio de esta decisión. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano LUIS FERNANDO PARADA GARCÍA contra las ciudadanas GLORIMAR YAMILE MERCHAN FLORES y ELINOR MARÍA VELÁZQUEZ FLORES, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA a las demandadas, ciudadanas GLORI.....

IV DECISIÓN Por las razones que se expusieron, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE la acción de amparo constitucional intentada por los ciudadanos DURLEY DEL CARMEN GONZÁLEZ VELÁSQUEZ y JEANPIER JESÚS ROCHA BENEDETTI, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V-14.017.713 y 15.394.579, respectivamente, actuando en su carácter de directores de las sociedades mercantiles PUBLITHINK, C.A., compañía anónima inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 20 de julio de 2015, bajo el N° 13, Tomo 235-A-Sgdo, con Registro de Información Fiscal N° J-40646579-8; y, PUBLITHINK, LLC., compañía de responsabilidad limitada domiciliada en Orlando, Florida e inscrita en la Oficina de .....

´DECISIÓN Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos CLAUDIA COROMOTO BAUTISTA INOJOSA y ANDRES ALEJANDRO FLORES CARIOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cedulas de Identidad números V.-13.292.643 y V.-11.037.068, respectivamente, contraído el diez (10) de marzo de 2000, ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 26, del año 2000, expedida por la Oficina de Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda. Así se decide.- ´

PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN MERODECLARATIVA propuesta por la ciudadana EULALIA RONDON GUERRERO, mayor de edad, venezolana, de éste domicilio, de estado civil divorciado, titular de la cédula de identidad Nº V-639.846 contra los ciudadanos PABLO JOSE PEREZ FUENTES Y TIBISAY JOSEFINA PEREZ FUENTE , mayores de edad, venezolanos, de éste domicilio, titulares de la cedula de identidad N°V-9.658.309 y 6.215.617 respectivamente en su carácter de herederos conocidos del De cujus PABLO ASTOLFO PEREZ quien en vida fuera titular de la cedula de identidad Nro. 2.752.997, y en consecuencia se declara que entre los mencionados ciudadanos, existió una COMUNIDAD CONCUBINARIA desde el año 1984 hasta 22 enero de 2021. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

En consecuencia, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMENTO DEL PROCEDIMIENTO; se ordena: dejar sin efecto la prolongación de la audiencia preliminar fijada para el día de hoy 27 de enero de 2026 a a las 02:00 p.m.; expedir copia certificada por la secretaría de este Tribunal, para que repose en el copiador de sentencia interlocutorias con fuerza de definitiva del mes de enero de 2026; sin especial condenatoria en costas; con ocasión a los escritos de promoción de pruebas y anexos aportados en la Audiencia Preliminar, este Tribunal proveerá lo conducente una vez la presente decisión quede definitivamente firme; y de igual manera se ordena registrar en la página del Tribunal Supremo de Justicia Regiones http://historico.tsj.gob.ve/tsj_regiones. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 215° y 166°

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada a abogada MARYURIS LIENDO, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 95.203, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 16 de octubre de 2025, emanada del Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO:; SE CONFIRMA LA DECISION RECURRIDA mediante la cual admite la solicitud de tercería; TERCERO: Se condena en costas a la parte actora, conforme a lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

´ Ahora bien, en el caso de autos, la representación judicial de la parte actora, no señaló un domicilio procesal donde se pueda citar a la parte demanda, incumpliendo así con lo establecido en el ordinal 2° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE la demanda. Así se decide.- ´

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA la transacción celebrada por el abogado Oswaldo Andrés Rojas Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 144.256, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil Banco Mercantil C.A., Banco Universal y el abogado Moisés Amado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 37.120, en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada, ciudadanos José María Pérez Hernández y Jenny Cristina Zerpa de Pérez.