Se consignó y publicó resolución declarando: NO PUEDE DARLE CURSO a la pretensión de nulidad incoada por la entidad de trabajo denominada "POLIGRAFICA INDUSTRIAL, C.A." contra EL ACTA ADMINISTRATIVA DE FECHA 24/09/2015 (EXPEDIENTE 027/2015/01/01210), DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN MIRANDA ESTE DE LA DIRECCIÓN ESTADAL MIRANDA, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, hasta tanto la accionante no consigne en los autos la certificación emanada de la autoridad administrativa del trabajo, de haberse cumplido efectivamente con la orden de reenganche y pago de los salarios caídos correspondientes, a la ciudadana YUBIDITH DEL VALLE BASTARDO BRITO conforme a lo previsto en el en el artículo 425, ordinal 9º, de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras.-

Con base a los razonamientos anteriormente expuesto, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos laborales incoare la ciudadana ENZA MILITELLO BLANCO, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad N°. V-5.308.478 en contra del "GRUPO DE EMPRESAS, J.S., DON REGALÓN DINOSAURIO C.A". En consecuencia se ordena a la parte demandada a pagar a la accionante las cantidades y conceptos que serán discriminados en la parte motiva del presente fallo, más los intereses de mora e indexación y/o corrección monetaria. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costa TERCERO SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EDGAR DE JESÚS.....

"...Vista la presente Transacción y sus recaudos, presentados en fecha 17-03-2016, por ante este Tribunal Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, estando el expediente en fase de mediación este juzgado pasa a verificar. Así visto el escrito de transacción presentado por la parte actora FREDDY FERNANDEZ HERNANDEZ, titular de la C.I. V-7.807.746, acompañado por el abogado, VERONICA ARANGUIZ, IPSA Nº 148.637, y firmado por el representante legal de la demandada DISTRIBUIDORA CONTINENTAL, S.A., el abogado ALEJANDRO VILORIA, IPSA Nº 65.687, mediante la cual la demandada paga a los demandantes a su cabal y entera satisfacción la suma señalada de SETECIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.750.000,00), la cual será pagada de la.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción suscrita en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos Eliseo Alfonso Chaparro Marea, Juan Carlos Lamas Franco y Carmen Julia Freites Orense contra la entidad de trabajo Turbinas y Mecánicas, S.A. (TURBIMECA), partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el arc.....

En el día hábil de hoy, 01 de abril de 2016, siendo las 11:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja expresa constancia que la parte actora no compareció ni por si misma ni por medio de apoderado judicial alguno a la realización de la Audiencia Preliminar; situación contraria con la parte demandada que compareció por intermedio de sus apoderados judiciales, abogados en ejercicio Frank Paz y Kilson Toro, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 98.578 y 82.212, respectivamente, quienes consignaron copia simple del poder otorgado por su poderdante. De conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.....

De acuerdo a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer la presente solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL así como la experticia en BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., en consecuencia declina el conocimiento en un Tribunal de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordenándose la remisión del expediente al Tribunal Distribuidor para que determine cual será el Tribunal que deberá conocer de la presente asunto. SEGUNDO: Se acuerda, que una vez transcurra el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes para el ejercicio de algún recurso, la remisión del expediente a los tribunales competentes. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: Niega el decreto de medida de prohibición de enajenar y gravar solicitado por la parte actora. Regístrese y Publíquese. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en esta ciudad de Caracas, primero (01) del mes de abril del año dos mil dieciséis (2016), a 205° años de la Independencia y 157° años de la Federación.

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos IMBERTH STHALLYN DO COUTO DUQUE y YENNY DAILENN SAAVEDRA CORREA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-14.096.619 y V-12.063.565, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído el 15 de Julio de 2.005 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Libertador del Distrito Capital según acta de matrimonio Nº 20 del año 2005 del Libro de Matrimonios llevados por la Jefatura Civil de esa Parroquia.

De lo antes señalado se evidencia que en el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, y no se observaron vicios de nulidad de las actuaciones cumplidas, y por cuanto no existen objeciones a la presente solicitud de divorcio, a juicio de esta sentenciadora es procedente declarar con lugar la referida solicitud.- Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO:CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos SILVINO JIMENEZ CARREÑO y ZULLY DEL CARMEN COA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.413.373 y V-10.221.101, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anter.....

Asimismo, se niega la tramitación de la liquidación de bienes de la comunidad conyugal pretendida por los solicitantes junto con la solicitud de divorcio amigable, toda vez que no es posible de conformidad con lo establecido en los artículos 173 y 175 del Código Civil, en el sentido de que es nula toda partición, liquidación y adquisición de bienes de la comunidad conyugal, antes de la disolución del vinculo matrimonial. Y así se decide.- III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RAFAEL PEREZ CORREDOR y BETZI DEL CARMEN MONTILLA DE PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.301.384 y V-1.....