Por los argumentos expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Reenvió en lo Penal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia: Admite el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de julio de 2012, por la Defensora Pública Tercera con Competencia Especial en Delitos de Violencia contra la Mujer, adscrita a la Unidad de Defensa Pública Penal del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en fecha 16 de julio de 2012 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Violencia contra la Mujer, en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caraca.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios laborales, interpuesta por la ciudadana ANDREINA DEL VALLE CEDEÑO contra CONSULTOR LEADER OF FIRE F.P., condenándose a esta última a pagar a la referida ciudadana, las siguientes cantidades y conceptos: Primero: Por vacaciones vencidas comprendidas entre el año 2007 y el año 2011, específicamente: Por vacaciones 2007-2008: novecientos noventa y nueve bolívares con noventa y nueve céntimos (Bs. 999,99); Por vacaciones 2008-2009: mil sesenta y seis bolívares con cincuenta y seis céntimos (Bs. 1.066,56); Por vacaciones 2009-2010: mil ciento treinta y tres bolívares con veintidós céntimos (Bs. 1.133.....

PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 14 de junio de 2012, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por CLEOTILDE MARIA MARQUEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 5.113.603, por reclamación de prestaciones sociales y demás créditos derivados de la prestación de servicios, daños y perjuicios y daño moral, contra la firma mercantil, de este domicilio, DETALLES MIMINA, S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 04 de mayo de 2000, bajo el N° 72, tomo 101-A-Sgdo. TERCERO: Se condena a la empresa demandada a cancelar a la parte actora: Por concepto de antigüedad, con base a cuatro (4) años y ocho (8) meses de servicios, la cantidad de Bs.7.743,63, a razón del salario .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Kleber Argenis Agelvis Porras IPSA Nº 46.233, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 21 de junio de de 2012, emanada del Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo Accidental con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley expresamente declara: PRIMERO: Se IMPARTE la HOMOLOGACIÓN, en los términos antes indicados, del desistimiento del presente procedimiento efectuado en fecha veintisiete (27) de julio del 2012, por los abogados en ejercicio GIUSEPPE ANTONIO TOBIA FRINO y GERARDO PONCE REYES, identificados en autos, actuando en nombre y representación de sus derechos e intereses, razón por la cual se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena remitir los cuadernos de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, mediante oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que sea agregado al expediente Nº 2009-000205 (nomenclatura de este Tribunal).

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN formulada por la parte accionante contra el fallo dictado por el Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de junio de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO dictado por el Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de junio de 2012. No hay especial condenatoria en costas.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE REGULACIÓN DE COMPETENCIA formulada por la parte actora contra el fallo dictado por el Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de junio de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión. No hay especial condenatoria en costas.

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Su incompetencia para pronunciarse sobre esta acción de amparo, incoada por el ciudadano JOSE GABRIEL FUENTES (fallecido) contra el Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Se declina la competencia en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Tercero: Se ordena la remisión inmediata del presente, conforme lo expuesto en la motiva de este fallo. Cuarto: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Así se decide.

Ahora bien; de la lectura del acta transaccional específicamente la cláusula segunda, se observa que la parte oferida y oferente celebran un acuerdo transaccional, pero que la cantidad que el oferente declara entregar, es decir; la cantidad de Bs. (58.000,00) no coincide numéricamente con el monto señalado en el escrito de oferta real, de Bs (140.000,00); ni con los datos del cheque que declara haber recibido el trabajador, y que cursa a los autos en copia simple. Esta juzgadora por las anteriores consideraciones, se abstiene de homologar el presente escrito transaccional, hasta tanto las partes subsanen el error observado .Así se decide. Se ordena notificar a las partes del presente auto. La Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Dorimar Chiquito